“第二修正案打到青年购枪门槛”：最高法院拒接案，托马斯独愿审理！

唐人日报7月1日讯：美国最高法院6月30日拒绝受理一起备受枪权团体关注的第二修正案案件，暂时避开了一个极具争议的问题：联邦政府能否禁止持牌枪商向18至20岁的成年人出售手枪和手枪弹药。

该案名为 West Virginia Citizens Defense League, Inc. v. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives。挑战方要求最高法院审查，现行联邦法律是否违宪，因为这些法律禁止18至20岁成年人从联邦持牌枪械经销商处购买手枪及相关弹药。最高法院案卷显示，法院6月30日驳回调卷令申请，只有托马斯大法官表示，他会同意受理该案。

案件的核心矛盾非常直接：18至20岁的美国人已经是法律意义上的成年人，可以投票、服兵役、承担刑事责任，但在联邦法律下，他们不能从持牌枪商处购买手枪。枪权组织认为，这等于把一整个年龄段的守法成年人排除在核心自卫武器市场之外，违反第二修正案保护的持枪权。

请愿书中明确提出的问题是：一项禁止持牌商向守法的18至20岁成年人出售手枪和手枪弹药的联邦法律，是否违反美国宪法第二修正案。请愿方还指出，由于持牌枪商实际上构成合法手枪商业市场的主要渠道，禁止这一年龄段从持牌商购买，现实效果就是切断他们获得手枪的正常合法途径。

不过，最高法院这次拒绝接案，并不等于直接裁定该禁令合宪。它只是让第四巡回上诉法院此前维持联邦限制的结果继续存在。也就是说，在本案范围内，18至20岁年轻人挑战联邦手枪销售禁令的努力暂时失败，但全国范围内围绕青年购枪权的法律争议并未真正结束。

这项决定出现在最高法院不断重塑第二修正案法律版图的背景下。近年来，最高法院多次扩大个人持枪权保护，尤其是2022年 Bruen 案确立“历史与传统”检验标准后，各地枪支限制法律不断遭到挑战。就在同一时期，最高法院又同意审理涉及 AR-15 等“突击式武器”禁令的案件，却拒绝接下18至20岁手枪购买禁令问题，显示大法官目前选择优先处理武器类型禁令，而不是年龄限制。

枪权派对此并不满意。他们认为，如果第二修正案保护“人民”的持枪权，那么18至20岁的成年人不应被排除在外。支持年龄限制的一方则认为，年轻群体在暴力犯罪和冲动行为风险上更高，限制他们购买手枪属于合理公共安全措施。

托马斯大法官的表态尤其值得注意。他虽然没有写出长篇异议，但明确表示愿意受理，等于向外界释放信号：最高法院内部至少有保守派大法官认为，青年购枪权问题迟早需要被正式审查。

这场争议真正尖锐的地方在于，美国法律一方面把18岁视为成年人，另一方面又在最核心的手枪购买问题上设置21岁门槛。最高法院这次没有给出答案，只是暂时把问题留给下级法院和未来案件。青年购枪权之战，没有结束，只是被推迟。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】