“违抗禁令遣送移民”，特朗普政府硬刚司法权迎来全院复审

唐人日报6月23日讯：特朗普政府去年将一百多名委内瑞拉人驱逐至萨尔瓦多CECOT巨型监狱的争议，正在重新回到联邦上诉法院核心舞台。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院全体法官同意审理此案，将于9月29日举行全院联席审理，决定一名联邦地区法官是否可以继续推进对特朗普政府官员的刑事藐视法庭调查。

这起案件源于2025年3月特朗普政府援引《敌侨法》进行快速驱逐行动。《敌侨法》是18世纪战时法律，赋予总统在特定战争或入侵情形下，对敌对外国人员采取拘押和驱逐措施。特朗普政府当时称，委内瑞拉黑帮组织Tren de Aragua构成对美国的“入侵”或“混合犯罪国家”威胁，并据此将多名所谓帮派成员送往萨尔瓦多CECOT超级监狱。

^{2025 年 3 月 16 日，萨尔瓦多特科卢卡的 CECOT，据称是委内瑞拉犯罪组织“Tren De Aragua”和 Mara Salvatrucha 的成员。}

争议焦点在于，这批驱逐行动发生时，华盛顿联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格已经介入案件，并试图阻止相关航班继续执行。博斯伯格曾发布临时限制令，并口头要求载有被驱逐人员的飞机返航。但司法部律师后来辩称，口头指令存在程序和法律缺陷，而且相关飞机当时已经离开美国领空，因此政府没有违反有效、明确的法院命令。

博斯伯格随后认为，有合理理由认定政府可能构成刑事藐视法庭，并试图调查前国土安全部部长克里斯蒂·诺姆及其他官员在驱逐行动中的角色。该调查的核心问题是：政府是否明知法院命令存在，却仍继续执行驱逐；以及到底是谁作出继续飞往萨尔瓦多的决定。

今年4月，D.C.巡回上诉法院一个意见分歧的三法官小组叫停了这项调查。多数意见认为，地区法院命令并不足够清晰，难以支撑刑事藐视追责；同时，继续调查高级行政部门决策，可能不当侵入总统在国家安全、外交和移民执法方面的权力范围。

但现在，全院法官同意重新听取辩论，意味着此前三法官小组的处理结果仍可能被重新审视。全院审理通常用于重大法律问题或需要统一巡回法院立场的案件，这也显示该案已超出普通移民执法争议，成为关于总统权力、法院命令约束力和行政部门是否必须服从司法指令的重大宪政冲突。

对特朗普政府而言，此案关系到行政权边界。政府主张，其行动基于国家安全和战时法律授权，法院不能用含糊或事后被撤销的命令来追究政府官员刑责。对反对者而言，问题更简单也更尖锐：如果政府可以无视法官要求、继续把人送往外国监狱，那么法院命令还剩多少威慑力？

CECOT监狱本身也让此案更具冲击性。该监狱以高压管理和超大规模关押闻名，被批评为萨尔瓦多最严厉的拘押设施之一。多名被送往CECOT的委内瑞拉人后来通过囚犯交换获释并返回委内瑞拉，但他们被驱逐时是否获得充分程序、是否有机会挑战“帮派成员”标签，仍是整个案件的重要争议。

这场全院审理不会立即决定所有被驱逐者的命运，但它将决定一个更大的问题：特朗普政府在执行高风险驱逐行动时，是否可以摆脱藐视法庭调查。9月29日的辩论，将成为总统移民执法权与联邦法院监督权之间的一次正面碰撞。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】