高院一纸裁决废除 “TPS”，130 万海地叙利亚移民直面遣返危机

唐人日报6月26日讯：美国最高法院周四作出一项重大移民裁决，允许特朗普政府推进终止海地人和叙利亚人的临时保护身份（TPS）。这一裁决不仅直接影响数十万已经在美国合法生活和工作的移民，也可能为政府进一步取消其他国家TPS保护打开大门，使全美约130万TPS持有人面临更大的身份不确定性。

^{2026年6月24日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿白宫椭圆形办公室会见了北约秘书长马克·吕特。}

最高法院以6比3作出裁决，推翻了下级法院此前阻止政府终止TPS的命令。多数派认为，根据《移民和国籍法》中有关临时保护身份的规定，国土安全部在决定是否指定、延长或终止某一国家TPS方面拥有广泛自由裁量权，法院通常不能介入审查这类决定。

TPS原本是一项临时人道保护制度，适用于因战争、自然灾害、严重动荡或其他特殊情况，暂时无法安全返回本国的外国公民。获得TPS的人可以在美国合法居留、申请工作许可，并在保护期内避免被遣返。海地长期受到政治混乱、帮派暴力、自然灾害和公共安全崩溃影响；叙利亚则因多年战争、政局不稳和人道危机，长期被列为需要保护的国家。

但特朗普政府一直强调，TPS中的“T”代表“Temporary”，也就是“临时”。政府认为，许多TPS指定被不断延长，已经偏离原本设计，变成事实上的长期合法身份甚至“变相特赦”。国土安全部官员在裁决后表示，这是法治和常识的胜利，政府有权根据国家状况变化和移民政策需要，决定是否终止保护。

然而，移民律师和权益组织警告，这项裁决的后果可能极其严重。对许多海地和叙利亚TPS持有人来说，他们已经在美国生活多年，有工作、有家庭、有孩子，甚至孩子是美国公民。一旦TPS终止，他们将失去工作许可，也可能从合法居留者变成可被驱逐对象。倡导者指出，把他们送回仍然动荡和危险的国家，可能造成真实的人身危险，甚至带来生命风险。

本案争议的核心，不只是政府能不能终止TPS，而是法院有没有权力审查政府在终止TPS时是否遵守了法定程序。原告方主张，政府在作出决定时没有充分评估海地和叙利亚的现实安全状况，也没有按照法律要求进行完整审查。自由派大法官在反对意见中认为，法院至少应当能够审查政府是否遵守程序，而不是完全放弃监督。

自由派法官还指出，特朗普过去关于部分移民国家和海地移民的言论，可能显示政策背后存在偏见因素。反对意见认为，当政府决定可能影响数十万人去留、生计和生命安全时，法院不能简单地把所有问题都挡在门外。

这项裁决虽然名义上针对海地和叙利亚TPS，但影响远超这两个国家。目前美国TPS项目涵盖多个国家，涉及约130万人。最高法院此番明确限制司法审查空间，等于给行政部门更大权力，未来政府若继续终止其他国家TPS，移民群体挑战的难度将大幅上升。

对于特朗普政府来说，这是其强硬移民政策的一场重大胜利。对移民权益组织来说，这则是一个危险信号：数十万曾经受到美国政府保护的人，可能在一纸裁决后迅速失去合法身份。接下来，真正能改变局面的可能只剩国会。如果国会不通过延期或立法保护，海地、叙利亚以及更多国家TPS持有人的命运，将重新落入行政部门手中。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】