最高法院审理中国公民绿卡案：返美时能否先没收绿卡再“假释入境”成焦点

美国最高法院4月22日就 Todd Blanche, Acting Attorney General v. Muk Choi Lau听取口头辩论，案件核心并不是刘慕才是否最终会被驱离，而是政府在绿卡持有人短期出境返美时，能否仅凭当时掌握的刑事指控，先不给正式“接纳入境”，而改用“假释入境、延期检查”的方式处理。最高法院案卷显示，此案已于今年1月受理，4月22日正式开庭辩论。

图为2026年2月21日，位于华盛顿特区的美国最高法院。

案件源于刘慕才2007年取得绿卡后，2012年因新泽西一宗商标仿冒案被起诉；他短暂离境后从中国返美，在纽约肯尼迪机场被移民官员没收绿卡，改以“假释”方式放行，之后再启动不可入境程序。第二巡回上诉法院此前裁定，政府当时仅掌握起诉而非定罪，不能算已具备“清晰且令人信服”的证据，因此不应把他当作寻求入境者处理。

从当天辩论看，大法官们对政府权力边界显然相当关注。杰克逊大法官质问，如果政府可以这样操作，就可能把“假释”变成压制绿卡持有人的工具；阿利托则反问，政府依据的是州刑事指控，而不是凭空捏造；巴雷特甚至提醒，如果法院要求政府在边境就达到更高证明标准，未来反而可能促使政府在类似案件中直接拘留更多返美绿卡持有人。

这起案件之所以重要，在于它关系到绿卡身份的稳定性：一旦政府胜诉，移民官员未来在口岸对返美绿卡持有人的裁量空间可能扩大；若刘慕才胜诉，政府则可能被迫在边境就拿出更充分依据，才能把绿卡持有人放入“不可入境”轨道。最高法院通常会在本届任期结束前，也就是6月底前作出裁决。

唐人日报于2026年4月23日快讯

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：+1 9297891391；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【Phone：+1 9295446105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】