“总统令撞上宪法铁墙”：最高法院6比3否决特朗普限制出生公民权！

唐人日报7月1日讯：美国最高法院6月30日作出重大裁决，以6比3驳回特朗普总统试图通过行政命令限制出生公民权的做法，重申在美国领土出生、并受美国管辖的人，依法自动成为美国公民。这项裁决直接否定了特朗普第二任期首日签署的行政令，也使美国延续一个多世纪的出生公民权原则得以保留。

本案核心问题是：父母非法居留美国，或以学生、游客、临时工签等身份短期留在美国，其在美国出生的孩子，是否仍享有美国公民身份。特朗普政府主张，这类儿童并不真正“受美国管辖”，因此不应自动获得公民权。最高法院多数意见明确驳回这一解释，认为第十四修正案的文字、历史和长期判例都不支持总统单方面缩小出生公民权范围。

首席大法官罗伯茨撰写多数意见。他指出，公民身份不仅是一种法律标签，更是进入美国政治共同体、享有基本权利的根基。第十四修正案在内战后确立这一原则，就是为了防止政府任意否认人的公民身份。法院认为，特朗普行政令要求联邦机构拒绝承认部分美国出生儿童的公民身份，违反了宪法和联邦法律。

这项裁决对特朗普移民政策构成重大打击。特朗普长期批评出生公民权，认为非法移民和所谓“生育旅游”利用美国制度，让子女自动获得美国身份。他在2025年1月20日重返白宫当天签署行政令，要求联邦政府不再承认部分非公民父母所生子女的美国国籍。但该命令随即遭移民权益组织、父母和儿童提告，多级下级法院均认为其违法并暂停执行。

最高法院此次不仅维持下级法院阻止行政令的结果，也重新确认1898年“美国诉黄金德案”的核心原则：只要出生在美国，并非外交官子女或敌对占领军子女等极少数例外情况，通常即为美国公民。法院表示，过去128年来，美国法律一直按照这一理解运行，没有理由突然推翻。

三名保守派大法官托马斯、阿利托和戈萨奇持反对意见。他们认为，第十四修正案中的“受其管辖”应作更窄解释，不应自动涵盖非法居留者或短期访客的子女。阿利托还批评多数意见可能刺激“生育旅游”。但多数派认为，是否改革移民制度属于国会政治议题，总统不能绕过宪法，以行政命令直接改变公民身份规则。

移民权益组织对裁决表示欢迎。美国公民自由联盟称，法院重申了美国最基本的承诺：只要出生在美国，就是美国公民；总统不能靠行政命令修改宪法。此前有研究估计，如果特朗普行政令生效，每年可能有约25万名在美国出生的儿童失去明确法律身份，部分儿童甚至可能陷入无国籍风险。

特朗普方面则对裁决表示不满，并呼吁国会采取行动，继续推动限制出生公民权。白宫及支持者认为，美国公民身份不应被滥用，现行制度给非法移民和跨国生育产业留下漏洞。但反对者强调，公民身份是宪法保障，不是总统可以随政治需要收放的行政福利。

这场裁决的意义远超移民政策本身。它划出了一条清晰界线：总统可以推动移民执法，可以要求国会修改法律，但不能用行政命令重写第十四修正案。出生公民权之争，最终变成了一场关于总统权力边界、宪法稳定性和美国身份定义的正面冲突。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】