地址填错却怒砸外卖司机，伊州大学生宿舍内被警方逮捕

唐人日报6月12日讯：伊利诺伊州诺马尔市一起外卖纠纷近日引发关注。一名伊利诺伊州立大学学生德斯蒂尼·约格特，被指因自己在Uber Eats订单中填错宿舍地址，与一名年老且行动不便的外卖司机发生冲突，随后因涉嫌袭击被警方在宿舍内逮捕。

据公开视频和相关描述，事件起因并不复杂。约格特下单后，送餐地址被填到了赛普拉斯楼，而不是她实际所在的伯奇大厅。外卖司机按照平台地址抵达后，在车内等待取餐或进一步沟通。由于地址错误，双方随后发生争执。

视频描述称，这名司机年纪较大，身体存在残疾，留着灰白胡须。当司机没有把餐送到约格特要求的位置时，她开始对其进行言语辱骂，并要求司机把食物送到她所在地点。之后，司机疑似开玩笑称要丢掉订单，局面进一步恶化。约格特被指拿起一个旧赛百味杯子，向司机和车内投掷装有液体的杯子。相关描述称，该液体闻起来像含酒精饮品。

司机随后向警方报案，称自己遭到袭击。10月26日，警方前往约格特所在宿舍房间，将其控制并宣读米兰达权利。视频中，她试图淡化事件，称自己才是被冒犯的一方，并把责任推向司机。她还提出要联系家人、通知自己的赛百味班次等要求，但警方最终仍以刑事案件程序将其带走。

这起案件引发争议的关键，不只是一次外卖地址填错，而是错误发生后，责任如何被转嫁给服务人员。外卖司机按照平台地址送餐，本身已经完成基本职责。如果顾客填错地点，最基本的处理方式应是沟通、修改、补偿或重新下单，而不是辱骂甚至投掷物品。

更刺痛公众的是，涉事司机被描述为年老残疾人员。面对一名靠送外卖谋生的老年司机，大学生因个人错误发泄情绪，最终把一场本可解决的地址纠纷升级成刑事案件。这种反差让事件迅速引发舆论批评。

目前，案件仍应以警方和法院后续程序为准，被捕并不等于定罪，涉事学生依法享有抗辩权。但这起事件已经给外界留下清晰警示：平台订单填错不是袭击他人的理由，服务人员不是情绪垃圾桶。一次地址错误，最后演变成宿舍逮捕，真正暴露的是规则意识和基本尊重的缺失。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】