政府不遵法院命令，移民拘留案被法官重批后直接放人

唐人日报6月12日讯：一名联邦法官近日下令立即释放一名ICE被拘留女子，并在裁定中罕见重批政府无法遵守法院明确指令，引发外界对移民拘留程序和司法命令执行力的关注。

案件主角是29岁的萨尔瓦多籍女子 Diana Elizabeth Cartagena Hueso。公开报道显示，她2016年进入美国后通过可信恐惧筛查，随后在美国生活近十年，没有犯罪记录，已结婚并育有一名孩子。今年1月，她与丈夫在新泽西前往医生预约途中被移民执法人员拘留。

此后，她的律师向联邦法院提出人身保护令申请。新泽西联邦地区法官 Zahid Quraishi 曾要求政府在限定时间内为她提供保释听证，并禁止ICE在程序进行期间将其转出新泽西。然而，法院后来发现，ICE不仅已经将她转往俄克拉荷马，还在法院命令发布后继续把她转往德州，随后又转回俄克拉荷马。短短几天内多次跨州转移，让律师和家属难以及时联系她，也让法院对政府是否尊重司法命令产生严重质疑。

法官在裁定中指出，政府此前已经被要求遵守清楚指令，但实际操作仍不断偏离。更严重的是，政府没有给出令人信服的解释。法官认为，仅仅再安排一次保释听证已经不足以解决问题，因为政府的行为已经证明，其无法可靠遵守法院设定的程序保障。

因此，法院直接下令立即释放 Hueso。裁定不仅针对个案，也点名批评政府在类似移民拘留案件中的反复违规现象。报道显示，新泽西联邦检察官办公室曾承认，在该地区移民人身保护令案件中违反数十项法院命令。法官形容这一数字“客观上令人震惊”，并警告如果类似情况继续发生，可能要求司法部或国土安全部官员出庭宣誓作证。

这起案件的核心争议不是单纯“放不放人”，而是政府能否依法执行法院命令。ICE可以执法，政府可以主张拘留，但一旦联邦法院作出明确指令，行政机关就不能靠转移、拖延或模糊解释绕开司法审查。

对于移民拘留者来说，频繁跨州转移可能直接影响案件结果。人被送到哪里，律师能不能及时联系，法院是否还能有效管辖，都会影响其获得法律救济的机会。Hueso案之所以引爆关注，正是因为它揭开了一个更大的问题：当被拘留者在系统中被快速移动，司法保护是否也会被一起甩开？

法官这次选择立即释放，等于向政府发出明确信号：法院命令不是建议，移民执法也不是法外区域。政府若不能遵守规则，法院就可能用更强硬方式保护程序底线。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】