围剿庇护城市惨败！司法部诉讼存 “根本缺陷”，一纸裁决掀起右翼舆论风暴

唐人日报7月7日讯：围绕新泽西“庇护城市”政策的争议，近日再次在美国社交平台发酵。一则保守派账号发文称，联邦地区法官Evelyn Padin阻止特朗普司法部挑战新泽西州多个城市的庇护政策，并指责这些政策保护非法移民罪犯，甚至呼吁弹劾法官。该帖迅速引发支持强硬移民执法群体的强烈反应。

^{法官裁定，特朗普政府无权就纽瓦克、泽西城、帕特森和霍博肯限制地方执法部门在移民执法中作用的政策提起诉讼。}

公开报道显示，这起案件的核心，是特朗普政府司法部对新泽西州纽瓦克、霍博肯、泽西市和帕特森四座城市提起诉讼，指控这些城市限制地方警察配合联邦移民执法，妨碍ICE执行民事移民执法任务。路透社报道，司法部主张，这些城市政策限制地方人员向联邦移民机构移交被拘押人员、提供信息，或允许ICE接触地方羁押人员。

不过，法官Padin驳回了司法部诉讼。她认为，联邦政府的案件存在“根本缺陷”，因为司法部把四个城市的地方政策当成孤立存在来挑战，但实际上，新泽西州层面的《移民信任指令》同样限制地方执法机构在法律要求之外配合ICE。即使法院推翻四个城市的地方政策，州级规则仍会继续发挥作用，因此司法部无法证明法院裁定能够真正解决其所称损害。

这也意味着，法院此次并未直接裁定所有庇护城市政策本身完全合法，而是认为特朗普政府在这起诉讼中的法律路径存在问题。News From The States报道，Padin指出，司法部没有直接挑战州级政策，而这一缺口对案件是“致命”的；她还以无损害方式驳回诉讼，意味着特朗普政府未来仍可调整起诉对象或补强理由后重新提告。

这场风波之所以引爆舆论，是因为它正好击中了美国移民政治的核心裂缝。特朗普阵营认为，庇护政策削弱联邦移民执法，变相纵容违法移民逃避遣返；支持新泽西城市政策的人则强调，地方政府不应被迫把本地警力资源用于联邦民事移民执法，尤其是在没有司法令状的情况下。

随着判决在社交媒体上被重新包装传播，案件已经不只是一次程序性败诉，而成为特朗普移民强硬路线、民主党主导城市、州级庇护政策和联邦司法权之间的又一次正面碰撞。接下来，司法部是否会重新起诉新泽西州级政策，将成为这场移民执法大战的下一焦点。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】