「第二修正案扩权」6:3 推翻夏威夷私人场所禁枪法案

唐人日报6月26日讯：美国最高法院再次作出扩大第二修正案枪权的重大裁决。最高法院以6比3推翻夏威夷州一项严厉枪支限制，认定该州禁止持枪者在大多数向公众开放的私人财产上携带枪支，除非业主明确许可的规定，违反美国宪法第二修正案和第十四修正案。

这起案件名为Wolford v. Lopez，核心争议集中在一个问题：州政府能否把商店、酒店、加油站、餐厅等向公众开放的私人场所，默认设定为“禁止携枪区域”？夏威夷2023年通过相关法律后，要求持有隐蔽携枪许可的人，只有在业主明确同意的情况下，才能把枪带入这些场所。换句话说，如果业主没有主动贴出“允许携枪”标志，持枪者默认不能进入。

最高法院多数派认为，这种规则实际上颠倒了普通法下的默认原则。通常情况下，向公众开放的私人场所，例如商店、超市、酒店和加油站，默认允许公众进入，除非业主明确拒绝或设限。多数派认为，夏威夷把“默认允许进入”改成“默认禁止携枪进入”，对合法持枪者日常自卫权构成严重负担。

多数意见由保守派大法官塞缪尔·阿利托撰写。他指出，第二修正案保护的是美国人在日常生活中为自卫携带武器的权利。夏威夷的制度会让持枪许可者在外出时不断面临法律风险，因为他们可能无法确定哪些私人场所允许携枪、哪些场所禁止携枪。法院因此认定，该法限制过宽，无法通过宪法审查。

这项裁决是最高法院继2022年Bruen案之后，又一次对州政府枪支管制权力划线。Bruen案曾明确，第二修正案不仅保护在家中持枪，也保护在公共场所为自卫携带枪支。此后，纽约、夏威夷、加州、新泽西、马里兰等民主党主导州陆续推出新规，试图通过扩大“敏感地点”或改变私人财产默认规则，限制合法携枪范围。

夏威夷方面辩称，该规定并不是全面剥夺持枪权，而是保护私人业主的财产权，让业主能够决定是否允许枪支进入自己的场所。支持枪支管制的团体也认为，在枪支暴力频发的美国，州政府应该有空间制定符合本地安全需求的公共场所管制政策。

但最高法院多数派不接受这一说法。多数派认为，业主当然有权禁止枪支进入自己的财产，但关键在于默认规则不能由州政府设定为“全面禁止”。换句话说，商家可以贴出“禁止携枪”标志，也可以口头或书面明确拒绝持枪者进入；但州政府不能把几乎所有向公众开放的私人场所，都预设成持枪禁区。

自由派大法官则强烈反对。异议意见认为，私人财产权本身包含排除他人携带武器进入的权利，州政府通过法律明确这一点，并不等于侵犯第二修正案。自由派还批评多数派把Bruen案扩大成一种近乎“枪权优先”的规则，使州政府和地方政府在面对公共安全问题时越来越难制定枪支限制。

这项裁决的影响可能不止于夏威夷。其他州类似的“默认禁枪”法律可能也会遭遇挑战。对枪权组织而言，这是一场重大胜利，意味着合法持枪者在公共生活场景中的活动空间进一步扩大。对枪支管制支持者而言，这则是又一次挫败，显示最高法院保守派多数仍在持续收紧各州限制枪支的空间。

不过，裁决并不意味着私人业主完全失去控制权。商店、酒店、餐馆、加油站等场所仍然可以主动张贴禁枪标志，或明确告知顾客不得携枪进入。真正改变的是默认规则：过去夏威夷规定“没有明确许可就是不能带枪”，现在最高法院改回“没有明确禁止，合法持枪者可以进入”。

这场裁决再次说明，美国枪支法律的战场已经从“能不能拥有枪”扩展到“能把枪带到哪里”。在枪支暴力、公共安全和宪法权利激烈碰撞的背景下，最高法院这次把天平明显压向枪权一侧，也让第二修正案在美国公共生活中的影响继续扩大。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】