「守住女性专属赛场」美最高法院首次全国定调，跨性别参赛争议全面升级

唐人日报7月1日讯：美国最高法院周二作出一项重磅裁决，维持爱达荷州和西弗吉尼亚州禁止跨性别女孩及女性参加女子校队的法律。这是最高法院首次正面介入跨性别运动员参加女子体育的全国性争议，也意味着美国校园体育规则将进入更激烈的州际分裂时代。

^{2026年6月30日，华盛顿，妇女们举着标语牌庆祝美国最高法院的裁决，该裁决为各州限制跨性别学生运动员铺平了道路。}

本案源于两名跨性别学生运动员的诉讼。西弗吉尼亚州高中生 Becky Pepper-Jackson 和爱达荷州大学生 Lindsay Hecox 分别挑战本州法律，认为禁止她们参加与性别认同一致的女子运动队，构成歧视。此前下级法院曾支持她们的部分主张，但最高法院最终推翻相关裁决，恢复两州法律效力。

布雷特·卡瓦诺大法官代表多数派撰写意见。法院认为，各州可以基于“生理性别”划分男子和女子体育队伍，以维护女子体育中的安全和竞争公平。多数派强调，体育不同于普通教育或就业场景，比赛本身存在胜负和名次，因此州政府有权在女子体育项目中设置参赛资格规则。

这项裁决分为两个层面。第一，最高法院9比0一致认定，爱达荷州和西弗吉尼亚州的相关禁令不违反《教育法修正案》第九条。第二，在宪法第十四修正案平等保护问题上，法院按意识形态分裂，6名保守派大法官认定州法可以成立，3名自由派大法官不同意这一部分结论。

索尼娅·索托马约尔大法官在异议中认为，法院不应在事实记录尚未充分展开的情况下，过早排除跨性别学生的平等保护主张。她强调，科学和医学问题仍在发展，特别是对于未经历男性青春期、较早接受相关医疗干预的跨性别女孩，是否存在竞技优势，应允许下级法院继续查明事实。

这项判决的影响远超两个州。路透社报道，除爱达荷州和西弗吉尼亚州外，另有25个州已经有类似法律。美联社也指出，这一裁决预计将影响超过二十个共和党主导州的类似禁令。与此同时，包括加州、康涅狄格州等允许跨性别运动员按性别认同参赛的州，相关政策仍可能面临后续诉讼。

特朗普总统迅速将该裁决称为重大胜利。跨性别体育议题在2024年大选中曾被特朗普和共和党反复用于竞选攻势，如今最高法院的裁决成为保守派文化议程的一次关键胜利。支持禁令者认为，女子体育需要明确边界，否则会削弱女性运动员的机会和安全；反对者则认为，该判决把少数跨性别学生推向更深的排斥，并将身份问题政治化。

值得注意的是，跨性别运动员实际人数很少。美联社报道，NCAA主席Charlie Baker曾告诉国会，在超过50万名大学运动员中，他所知的跨性别运动员只有10人。但尽管人数极少，这一议题已经成为美国文化战争中最具爆炸性的战场之一。

这场裁决的真正意义在于：最高法院把女子体育的规则制定权更多交还给各州，也为保守派州继续限制跨性别运动员参赛提供了强力法律支持。未来，美国可能出现两套完全不同的校园体育秩序：一边是严格按照出生时指定性别划分队伍的州，另一边是继续保护跨性别学生参赛权的州。体育场，正在成为美国性别、法律和政治路线冲突的最前线。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】