2026年9月23日,英国杂志《经济学人》刊文题为《中国是否正在放宽一些网络审查?》,深入分析中国当下网络审查政策的新动态。文章指出,虽然中共无意放开言论自由,但依然渴望通过一定途径了解社会真实状况,这促使审查体系在一定程度上微调审查尺度。
文章引用中国共产党主要理论刊物《求是》的观点,强调不能将不同声音视为洪水猛兽,指出这一误解加重了信任危机。共青团主管的《中国青年报》也表态,几乎无一例外的无差别打压评论和封锁言论,最终加剧公民与政府间的信任断层。新华社旗下《中国评论》杂志则批评在公共话语领域持续屏蔽和删帖,阻碍了社会治理问题的解决。
2026年9月1日,《求是》副刊发表文章“别让‘零舆情’执念捆住干事手脚”,批评部分地方政府将“零舆情”作为硬指标,导致遇事首先删帖掩盖,缺乏问题预案,形成形式主义和“老大难”现象。文章呼吁应允许正常的讨论和批评,包容多元声音以助治理完善。
《经济学人》文中还举出具体案例:2026年5月一游客发现体育中心观众席存在卫生问题,向地方文旅部门反馈未获回应,且其社交账号被官方拉黑,评论区功能受限,体现基层执法中存在以删帖代替问题实质解决的“压制式舆论观”。
综上,报道认为当前中国网络审查表现出“非全面放松也非固守高压”的矛盾态势。审查体系试图适度开放部分民声反馈渠道来提升基层治理和政策响应能力,但放松空间有限,且地方政府仍存针对异见的打压行为,造成网络信息环境复杂多变。
近年来中国网络管理政策也有新规推出。2022年11月,国家互联网信息办公室修订发布《互联网跟帖评论服务管理规定》,自2022年12月15日起施行,加强对跟帖评论服务提供者和公众账号运营者的管理责任,明确其需及时发现和处置违法及不良信息,体现官方对言论内容的严格监管和责任强化。
分析认为,官方媒体对过度删帖的公开批评代表网络审查体系内对传统高压管理模式的反思和调整意愿,意在通过政策微调缓释社会矛盾,改善信息反馈,同时仍维持政治稳定和管控底线。未来网络审查政策可能持续出现此类微调与地方执行不一的复杂并存局面。
来源信息综合包括《经济学人》2026年9月23日刊文、《求是》《中国青年报》《中国评论》等官方媒体评论及相关政策文件,时间节点、政策周期和示例事件均有佐证。