证人说法被写歪？原公安副局长汪剑武案再掀司法疑云

唐人日报6月5日讯：云南镇雄一起旧案再度引发关注。6月2日，镇雄县公安局原副局长汪剑武因受贿、渎职罪服刑期满后，仍坚持申诉喊冤，并实名举报当地多名公职人员涉嫌篡改关键证人笔录、滥用职权和伪证等问题。

汪剑武此前因受贿、渎职罪被判处有期徒刑四年。刑满释放后，他并未接受原判结果，而是持续上诉申诉，坚称自己无罪。2026年1月，他实名举报镇雄县信访局局长李牟拓、县人大常委会委员李牟，称案件中多份关键证人笔录存在被篡改问题。

据汪剑武称，他获得的音视频资料显示，涉案三份关键笔录与证人真实陈述存在多处不一致。更关键的是，相关证人本人也证实，笔录内容与他们当时所说并不相符。也就是说，案件争议已经不只是“被告人不服判决”，而是直接指向证据形成过程是否真实、合法。

更刺眼的是，本案共涉及12次讯问，但最终只有3次保留了视频录像，其余讯问录像均被覆盖。对于一起刑事案件来说，讯问录像本应是还原办案过程、防止刑讯逼供和笔录失真的重要依据。12次讯问只留下3次，剩下9次“消失”，自然会引发外界质疑：到底是正常覆盖，还是关键环节被有意抹掉？

法院判决中也承认，部分笔录与音视频录像存在出入，但认为这些差异并不构成非法取证，因此未排除相关证据，并最终依据视频内容作出判决。王建武对此强烈不服，认为如果证人笔录被改、录像不完整、证据链存在重大瑕疵，就不应轻易作为定案依据。

汪剑武还指出，涉案办案人员不仅没有被追责，反而有人后来获得晋升。他认为，这背后可能涉及更深层的权力保护和程序失守，要求纪检监察机关彻底调查。

目前，遵义市纪检监察委员会已正式受理汪剑武实名举报，但尚未公布最终调查结论。涉案官员拒绝回应，当地宣传部门也未作出公开答复。

这起案件最关键的问题很简单：如果笔录是真的，为什么与音视频不一致？如果办案没有问题，为什么9次讯问录像无法完整保留？司法最怕的不是被告喊冤，而是证据经不起追问。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】