一次零售盗窃释放 再出现时已是谋杀嫌犯

唐人日报6月10日讯：伊利诺伊州纳珀维尔一起Ulta Beauty零售盗窃案，如今因一名嫌犯随后在俄亥俄州被控谋杀，再次引发外界对审前释放制度和跨州流动犯罪的争议。

案件最早发生在2025年2月。纳珀维尔警方接报赶到Aurora Avenue一家Ulta Beauty门店，称有人正在店内盗窃。警方随后在附近发现三名嫌疑人，并在车辆中查获大量涉嫌被盗的高端美妆和护肤产品，总价值超过1.3万美元。

被捕三人分别是42岁的Yudisleydi Cardoso-Ortega、38岁的Camilo Sotolongo-Barreto，以及43岁的Liesnell Fleitas-Garcia。警方称，部分商品被藏在随身物品和衣物内，车内还发现更多赃物。三人随后被控入室盗窃和零售盗窃。

真正引爆争议的是，尽管涉案商品价值惊人，三人最终仍获得审前释放。当地媒体报道称，这是因为相关指控在初次听证阶段被认定为不可拘留罪行。伊利诺伊州自废除现金保释后，法院不再以“交钱换自由”决定释放，而是根据罪名类型、公共安全风险和逃跑风险作出判断。支持者称这是防止贫穷被惩罚，反对者则认为部分案件暴露了制度漏洞。

两个月后，案件出现更沉重转折。Sotolongo-Barreto回到俄亥俄州Youngstown后，被控在4月4日因财产纠纷刺死37岁的Nestor Diaz。警方称，嫌疑人与受害者曾是室友，争执升级后发生致命刺伤。Sotolongo-Barreto随后离开俄亥俄，最终在宾夕法尼亚州匹兹堡地区被捕，并被引渡回俄亥俄。目前，他被控谋杀，并以100万美元保释金关押在Mahoning县监狱。

这起案件刺痛公众的地方在于，1.3万美元零售盗窃看似只是财产犯罪，但当流动嫌疑人跨州作案、获释后又卷入命案，公众最担心的就不再只是商店损失，而是司法系统是否低估了风险。

所有被告在法院定罪前均享有无罪推定。但这起从美妆店盗窃到致命刺杀的跨州案件，已经把一个问题推到台前：审前释放制度如果无法精准识别高风险人员，代价可能不只是一张传票，而是一条人命。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】