唐人日报9月4日讯：佐治亚州共和党众议员安德鲁·克莱德（Andrew Clyde）领导60多名众议院共和党议员提交法庭之友意见陈述，敦促美国最高法院裁定禁止AR-15半自动步枪的法律违反宪法第二修正案和第十四修正案。该行动发生在最高法院准备审理涉及AR-15禁令的案件之际，枪支管控与宪法权利之间的争论再次成为焦点。
最高法院将审理格兰特诉希金斯案（Grant v. Higgins），该案件争议核心是禁止AR-15步枪是否符合美国宪法第二修正案和第十四修正案要求。同时，最高法院还将合并审理维拉蒙特斯诉库克县案（Villamontes v. Cook County）。
案件涉及伊利诺伊州库克县和康涅狄格州实施的AR-15相关禁令。目前，这些禁令已经获得下级法院支持。共和党议员提交的法庭意见认为，最高法院应推翻下级法院裁决，并宣布相关禁令违反宪法。
克莱德在声明中表示：“令那些主张限制枪支的民主党人大失所望的是，第二修正案的规定非常明确。‘不得侵犯’并非建议，无论涉及何种枪支。”
克莱德进一步表示：“数百万守法的美国人拥有半自动步枪，包括 AR-15 步枪，这完全符合我们的宪法权利。”
他还表示：“作为捍卫和恢复我们第二修正案自由的坚定支持者，我很荣幸能够领导这项法庭之友的努力，并且我相信最高法院会宣布这些禁令……它们本来的样子：公然违宪。”
提交的法庭意见陈述引用了最高法院此前涉及枪支权利的判例，同时援引《联邦党人文集》、1792年《民兵法》、1903年《民兵法》、乔治·梅森起草的《弗吉尼亚权利宣言》以及威廉·布莱克斯通相关著作，强调第二修正案历史背景和法律传统。
该意见指出：“第二修正案至少保护那些用于合法目的且与该条款所颂扬的公民民兵传统有合理联系的武器。符合常用标准的军用小型武器，例如AR-15，因此必须处于权利的核心地位，而不是在其之外。”
共和党支持者认为，AR-15属于大量美国公民合法拥有的常见半自动步枪，政府禁止此类武器侵犯宪法保障的个人权利。他们希望最高法院通过该案件进一步明确第二修正案适用范围。
支持枪支限制的一方则认为，政府有权针对特定类型武器制定公共安全法规，并认为相关禁令有助于降低枪支暴力风险。目前，伊利诺伊州库克县和康涅狄格州的相关规定仍处于司法审查过程中。
超过60名众议院共和党议员以及美国法律与正义中心（ACLJ）签署了这份法庭之友意见。随着最高法院进入审理阶段，该案件可能成为未来美国枪支法律体系的重要判例。
围绕AR-15的法律争议，也反映出美国社会长期存在的两种不同观点：一方强调宪法第二修正案对个人持枪权的保护，另一方则关注政府限制高风险武器以维护公共安全的权力。最高法院最终裁决将对类似枪支禁令产生广泛影响。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】