唐人日报 9月 11日讯：美国第一巡回上诉法院周四拒绝特朗普政府要求立即恢复美国邮政局邮寄选票新规的请求，维持马萨诸塞州联邦地区法院此前发布的禁令，使相关强制要求暂时无法用于11月3日中期选举。三名上诉法官认为，下级法院没有明显错误，因为新规如果立即实施，“很可能会导致全国数百万选民被剥夺选举权，而对打击选民欺诈几乎没有任何帮助”。特朗普政府已经把争议提交最高法院，请求大法官在选举前解除禁令。
争议焦点是一套由美国邮政局制定的“联邦选票邮件”规则。按照新规，各州需要通过新建的美国联邦选票邮件门户提交准备接收邮寄选票的选民名单，同时邮寄和回寄选票信封需要使用与相关记录对应的独特条形码。邮政局在规则全面生效后可以拒绝处理不符合要求的选票邮件，或者退回与名单记录无法匹配的邮件。美国邮政局表示，该门户旨在让选举官员“简单、安全、高效”地分享邮寄选票接收者信息。
美国邮政局目前仍可继续建设这一门户并向各州提供自愿性的技术说明，但法院禁令阻止其在选举前强制进行验证。邮政局本月初表示，法院已经明确允许机构继续完成门户建设，并可以在自愿基础上与各州沟通信封设计标准，但“验证程序”目前不会在邮件被接受前实施。USPS同时表示，其开发工作始终遵守法院命令，并强调目标是保证选举邮件能够安全、可靠和高效送达。
马萨诸塞州联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼此前阻止新规强制实施，认为特朗普政府未能提供足以支持在临近选举时大幅修改邮寄投票流程的欺诈证据。第一巡回上诉法院随后同意这一判断，并指出：“没有记录证据表明过去存在欺诈行为，也没有证据表明即将发生的欺诈行为与”即将举行的中期选举有关。上诉法院同时认为，宪法将管理选举方式的主要权限赋予各州和国会，而不是行政部门。
司法部则主张，邮政局并没有试图接管联邦选举管理，而只是行使管理邮件的法定权限。政府将规则描述为一种相对有限的邮政管理措施，并认为各州仍然负责决定哪些人有资格投票、谁可以获得邮寄选票，以及投票和计票期限。政府在提交最高法院的文件中写道：“该规则确保各州继续负责确定选民资格和邮寄投票资格，并且不规定选票内容、邮寄或接收截止日期，也不规定计票程序。”
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】
这场司法争议在近几个月经历多次变化。塔尔瓦尼曾多次阻止特朗普行政命令相关措施，最高法院8月24日解除其中较早的一项禁令，但当时主要处理原告资格和案件成熟度等程序问题，而不是对邮寄选票最终规则是否合法作出终局裁决。邮政局随后发布最终规则，塔尔瓦尼又针对新规作出新的初步禁令。司法部随后重新申请紧急救济，并在最高法院建立新的案件编号26A305。
特朗普政府没有等待第一巡回上诉法院最终处理紧急申请，就直接请求最高法院介入。最高法院案卷显示，政府首先撤回9月3日提交的旧申请，随后针对新的初步禁令重新提交请求。大法官已收到来自加州等州政府、投票权组织、国会议员、地方选举官员以及其他团体的大量书面意见。截至周四，最高法院尚未就政府要求暂停禁令的最新申请作出决定。
案件时间压力正在迅速增加。北卡罗来纳州已经开始发送中期选举邮寄选票，更多州将在本月中旬前陆续寄出选票。反对新规的州政府和投票权组织认为，此时要求重新设计信封、上传大规模选民数据并部署新的验证系统，会给选举管理带来重大风险；政府则坚持邮政局拥有制定邮件技术标准和相关信息要求的法律权限。
因此，第一巡回上诉法院的裁决并没有最终解决新规是否合法，而是确保在最高法院进一步行动前，邮政局不能强制各州按照新标准处理11月中期选举邮件。最高法院接下来是否暂停这项禁令，将直接决定各州今年是否必须使用联邦选票门户、独特条形码和选民名单验证制度，也将成为美国今年中期选举前最受关注的选举法案件之一。