唐人日报 11月5日讯：明尼苏达州一名32岁牙医在绿卡面试结束后被美国移民及海关执法局（ICE）拘捕，原因涉及一份本人不知情的缺席遣返令。出庭通知曾被寄往他两年多前已经搬离的地址，尽管政府此前已有其新址记录。移民法庭10月28日重开案件，联邦法官11月1日下令释放，并限制政府未经法院许可再次拘留、转移或遣返他，案件显示绿卡申请、递解程序与拘留审查可能同时进行。

涉事牙医William Lizardo来自加拿大，2019年前往明尼苏达大学牙科学院就读，后来与美国公民同学结婚，由配偶支持其绿卡申请。他曾在联邦认定的医疗资源短缺地区工作，工作许可被撤销后，在明尼苏达州一家低收费诊所提供志愿牙科服务，10月23日参加绿卡面试后被ICE带走。

他的案件并非只有面试后的拘捕。今年1月，USCIS因申请缺少加拿大安大略省一宗2012年旧案的认证法院记录而拒绝绿卡申请，该项指控此前已在完成分流程序后撤回，相关拒绝决定的复议仍在进行。另一方面，移民法庭因其未参加听证，于3月作出缺席遣返令，这份命令成为此后拘捕的直接背景。

通知送达是争议核心，出庭通知被寄往其家庭两年多前已经搬离的弗吉尼亚州地址，但政府在发出通知前数周，曾向他当时的西弗吉尼亚州住址寄送申请拒绝决定，并收到列有同一新址的复议材料。法官审查的重点因此不仅是当事人是否收到信，还包括政府为何在掌握新址的情况下使用旧址。

移民法庭10月28日认为，他已提供足够证据证明没有收到通知，并重开案件。政府随后主张改用另一项移民法律依据继续拘留，要求联邦法院驳回人身保护令诉讼。联邦法官迈克尔·戴维斯没有接受这一请求，11月1日要求立即释放，并规定政府若拟再次拘留、转移或遣返，须先向法院申请许可。

这两项司法决定解决的是不同问题，移民法庭重开案件，使原有递解程序重新进入审理；联邦法院则审查拘留依据及程序是否合法。释放命令没有直接批准绿卡，也没有结束全部移民案件，当事人仍需继续处理身份申请，不能将获释写成已经获得永久居留资格。

类似情况也出现在华人案件中。纽约南区联邦法院2026年2月11日裁决的Chen v. Noem案，涉及中国籍女性Liqun Chen。她在美国生活超过20年，2025年4月由美国公民成年儿子提交亲属申请，同时递交绿卡及工作许可申请，工卡于当年8月获批，绿卡仍在等待审理。

2026年2月9日，Chen前往纽约参加身份调整面试，结束后立即被捕。政府在诉讼中援引她自2004年起存在的最终遣返令，解释拘留依据。法院则指出，政府没有主张她因犯罪、危害社会或逃跑风险而被拘留，也未说明曾给予适当通知与陈述机会，最终认定拘留不符相应法律及程序要求，命令立即释放。

Chen案与牙医案的事实不同，不能据此推断所有面试后被捕者都能获得同样结果，但两案共同显示，亲属申请和拘留依据须分别审查。USCIS明确说明，I-130亲属申请获批不会自动赋予永久居民身份，因此，公民配偶或成年子女提出申请，并不自动消除既有遣返令，也不能代替针对旧案采取的法律程序。

申请人需要特别区分不同机构的地址记录，USCIS处理移民福利申请，司法部下属的EOIR负责移民法庭及移民上诉委员会事务，邮局转寄则是另一套安排。已有法庭或BIA案件的人，通常须在联系方式变化后五个工作日内向相应机构提交EOIR-33，不能假定向USCIS或邮局改址后，法庭记录会自动同步。www.justice.gov

但一般改址义务不能替代对具体送达经过的审查，牙医案的重要事实是政府此前已经掌握其新址。发生争议时，改址确认、租约、政府寄往新址的信件、邮寄信封及律师通信，都可能帮助还原通知为何失联，不能只凭申请人说没有收到，或只凭系统显示已经寄出，就省略进一步核查。

发现缺席遣返令后，救济路径取决于缺席原因。EOIR规则规定，在递解程序中，因未获得适当听证通知而申请撤销缺席令并重开案件，可以不受通常适用于特殊情形申请的180日期限限制，但申请人仍须举证，是否符合条件由法官判断，并非声称未收信就能自动撤销命令。

符合该类规定的撤销缺席令重开申请，在移民法官处理期间具有自动暂缓遣返效力，但不能把这一规则推广到所有重开申请或后续程序，也不能理解为提交申请即获得释放。申请是否有效递交、适用何种规则及暂缓效力持续到何时，都需要结合案件文件确认。

面试前，申请人可以使用A号码查询EOIR记录，核对是否存在庭期、裁决或上诉信息，但查询只是核查入口。EOIR明确说明，自动系统不会显示所有案件及全部信息，网上查不到不能完全排除旧案；曾收到出庭通知、申请被拒或与ICE有过接触的人，还应结合正式案卷和相关机构记录确认状态。

对于存在旧遣返令或送达争议的人，面试准备不应仅限于婚姻证据和申请表，还应提前审查入境记录、法庭文件、改址凭证及现有保护措施。律师陪同不能保证不会发生拘捕，但能够提前辨识程序问题；申请人也不宜因担心被捕自行缺席，而应及时取得针对自身案件的处理意见。

牙医案与Chen案最终都由联邦法院审查拘留合法性，但这不是所有被拘留者均可直接复制的释放路径。个人是否需要重开递解案件、申请暂停执行或挑战拘留，可能涉及不同机构与程序。两案留下的具体警示是：绿卡申请正在推进，不代表旧遣返令已经解决；没有收到信，也需要通过完整记录和适当程序查明送达问题。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】