唐人日报 11月4日讯：美国第四巡回上诉法院11月2日一致裁定，此前经检查合法入境、随后在递解程序中申请调整身份的非公民，应以“优势证据”证明可入境性，无须达到“清楚且无合理疑问”的更高标准。法院批准多米尼加公民桑塔纳的复核申请，将案件发回移民当局重新处理，但没有判定她符合绿卡条件，也没有推翻虚假声称美国公民身份所涉及的法定限制。
这项裁决涉及的核心问题，是申请人在移民法庭上需要提供多强的证据。“优势证据”通常指综合全部材料后，待证明事实成立的可能性高于不成立，并非按照文件数量简单比较。申请人仍承担证明责任，只是不必消除所有合理疑问；证言、表格和其他记录之间存在争议时，采用何种标准可能影响最终判断。
桑塔纳与年幼的儿子于2000年持访客签证获准进入美国，之后逾期停留。2014年，儿子通过在美国陆军服役取得公民身份，并为母亲提交亲属移民申请。桑塔纳随后申请调整身份，但移民部门认为，她在2013年求职时填写的I-9就业资格核验表上虚假声称自己是美国公民，因此于2016年拒绝其申请。
争议集中在表格中“美国公民”选项究竟由谁勾选。桑塔纳否认自己作出这一声明，雇主方面的证言和书面材料也没有明确确认勾选人。移民法官认为证据无法得出确定结论，要求她证明自己“清楚且无合理疑问”地符合可入境条件，最终拒绝调整身份并下达递解令，移民上诉委员会随后维持决定。
第四巡回法院曾于2024年支持这一举证要求。当时，法院依据“雪佛龙尊重”原则，接受移民上诉委员会对相关法律的解释。最高法院在洛珀·布赖特案中改变行政法解释规则后，撤销该案原判并发回重审，要求法院独立判断法律含义，而非仅因行政机关的解释具有合理性便予以接受。
重审合议庭由塔克尔法官执笔，金法官与海滕斯法官加入。法院认为，已经接受检查并获准入境的人，不能仅因申请调整身份，就被视同正在边境申请入境的外国人。法律针对“申请入境者”设置的较高证明门槛，不能直接套用于本案；桑塔纳在递解程序中申请救济，应适用优势证据标准。
这一变化针对的是证明规则，并未修改绿卡资格本身。申请人仍须具备合适的移民类别、符合适用的入境和签证名额要求，排除其他不可入境事由，并接受酌情审查。即使能够证明符合基本条件，也不能据此认定移民法官必须批准申请，更不能把发回重审理解为已经取得永久居民身份。
虚假声称美国公民身份仍可能产生严重后果。美国移民部门的政策说明，这类行为与一般欺诈或虚假陈述属于不同法律问题，适用条件、例外和豁免范围也不同。涉及亲属移民或职业移民时，不能仅因有美国公民家属，便推定相关障碍能够获得豁免；具体仍需审查声明内容、用途、时间及适用法律。
对华人申请人而言，裁决的适用重点是程序和入境经历，国籍本身并不决定能否援引。第四巡回辖区包括马里兰、弗吉尼亚、西弗吉尼亚、北卡罗来纳和南卡罗来纳五州。案件是否受该判例约束，需要结合移民程序所在地及司法管辖规则判断，不能因为居住在上述地区，就认定所有申请均适用同一结果。
在移民执法与身份申请交织的程序中，进入递解程序和完全失去调整身份机会并非同一回事，但能否继续申请取决于个人条件。本案没有宣布全国统一放宽绿卡审查，也没有为所有逾期停留者建立新的合法化渠道。未经检查入境者、边境申请入境者及其他程序中的申请人，不能直接套用本案结论。
涉及就业表格争议的申请人，需要保存完整I-9、入职材料、雇主往来记录以及能够说明填写过程的证据。对由他人代填、翻译或修改的文件，应核对具体内容；已经发生争议时，则需区分文件真实性、实际声明人以及该声明是否触及法定限制，不能仅依赖一句没有故意作假来处理全部问题。
对正在审理或已经被拒的案件，后续步骤也有所不同。在审案件可由律师评估是否提交新判例及补充证据，已经结案的案件则需核查上诉、重新开庭或重新考虑的条件与期限。新判例不会自动重启所有旧案，也不会自行暂停递解。桑塔纳能否取得绿卡，仍有待移民当局按照正确举证标准重新审理。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】