唐人日报 11月6日讯：美国总统特朗普的律师11月5日要求纽约州最高法院上诉庭推翻“封口费”案中的34项重罪定罪，称原审陪审团收到有缺陷的指示，可以把违反联邦竞选法纳入裁决考量，这是“显而易见的推翻判决的理由”。曼哈顿地区检方反驳说，联邦法院已两次驳回联邦法排除纽约州起诉的主张。代表检方出庭的史蒂文·吴说：“本庭也应得出同样的结论。”
特朗普没有出席当天的庭审。由五名法官组成的合议庭多次打断吉弗拉和吴的陈述，就联邦选举法、陪审团须在哪些问题上达成一致，以及总统豁免权是否影响原审证据提出问题。吉弗拉是苏利文·克伦威尔律师事务所联席主席。他把付给斯托米·丹尼尔斯及另外两人的款项一并纳入论证，称这些款项都被视为违反联邦竞选法的捐款或支出。检方则坚持，纽约州可以依据州法起诉。
案件源于2016年总统选举前的一笔付款。特朗普当时的律师迈克尔·科恩在投票前几天向成人电影演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元，以换取她对所称多年前与特朗普发生性接触一事保持沉默。特朗普否认两人发生过性接触，也否认有不当行为。2024年5月，纽约陪审团一致裁定，特朗普涉及向科恩报销这笔款项的34项伪造商业记录重罪罪名成立。
原审指示要求陪审员判断特朗普是否伪造商业记录，以及他是否意图实施、协助实施或掩盖另一项犯罪。后一项认定关系到伪造商业记录能否按重罪定罪。检方提出的另一项犯罪涉及纽约州选举法所禁止的以非法手段共谋影响选举，陪审团可考虑联邦竞选法、其他商业记录和税务方面的行为。吉弗拉认为，陪审员应当就具体采用了哪种非法手段达成一致。
吴指出，审判法官胡安·梅尔坎当时曾就此询问辩方。特朗普的原审律师埃米尔·博韦三世表示，他认为法律没有要求陪审员在这一点上达成一致，但请求法官“鉴于此案的重要性，酌情决定”加入该项指示。梅尔坎拒绝了请求，并说：“你这是要我修改法律，但我不会这么做，”这一段庭审记录成为检方回应辩方上诉理由的依据之一。
原审结束后，特朗普更换了私人律师团队。两名前辩护律师中，托德·布兰奇现任美国司法部长，博韦已出任联邦法官。新团队仍坚持特朗普对起诉的反对立场，吉弗拉在10月16日提交的文件开头写道：“这起案件根本就不应该提起。”特朗普法律团队发言人还以美国最高法院2024年的总统豁免权裁决及其他法律依据为由，要求撤销定罪并驳回案件。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的律师则将2016年的付款安排定性为“欺骗美国公众和政府监管机构的阴谋”。检方在7月提交的书面陈述中写道：“这里的刑事指控源于（特朗普先生的）非官方、非总统行为——正如多家法院已经认定的那样。”双方11月5日还就原审展示的推文和前白宫通讯主任霍普·希克斯的证词展开辩论，争议在于这些材料是否涉及受总统豁免保护的公务行为。
希克斯的证词涉及丹尼尔斯的说法公开后，她与特朗普进行的一次谈话。合议庭一名法官表示，这段谈话可能落在“总统职责范围之外的灰色地带”。与此同时，特朗普多年来还试图通过另一项程序把案件从州法院移交联邦法院。负责审理该程序的联邦法官阿尔文·海勒斯坦约一周前去世，他此前多次驳回特朗普的主张。
“偿还科恩向斯托米·丹尼尔斯预付封口费的行为，不能被视为履行宪法职责，”海勒斯坦此前写道。“伪造商业记录以掩盖此类偿还行为，并将偿还款项转化为特朗普的商业支出和科恩的收入，同样与总统职责无关。”11月5日的上诉辩论结束后，吉弗拉说：“我认为辩论进行得很顺利。”他接着说：“我们肯定会赢，”合议庭当天未作出裁决，也未公布裁决时间。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】