唐人日报 10月9日讯：美国总统特朗普推动共和党控制的州重新划分国会选区，以争取2026年中期选举更多众议院席位的策略，在密苏里州遭遇重大司法挫折。密苏里州最高法院9月3日裁定，共和党州政府2025年通过的新选区地图不得用于今年11月的国会选举，要求恢复2022年和2024年使用的旧版选区地图，并允许选民通过全民公投决定是否废除新方案。由于8月初选已经按照共和党重新绘制的选区举行，数十万选民将在11月大选时面对与初选不同的国会选区，部分选民甚至不清楚自己的选票上究竟会出现哪位候选人。围绕选区重划、法院判决以及共和党官员处理公投的方式，密苏里州选民的不满情绪持续升温，部分民主党候选人认为，这场争议反而可能提高选民投票积极性。

美国《卫报》10月8日报道，35岁的密苏里州居民埃里克·莱文塔尔在今年8月民主党初选中，将选票投给第二国会选区候选人弗雷德·韦尔曼。然而，随着法院裁定恢复旧版选区地图，居住在第一和第二国会选区交界附近的莱文塔尔发现，自己甚至无法确定11月应该在哪个选区投票。“坦白说，这令人头晕目眩，也令人尴尬，”莱文塔尔表示。类似情况正在密苏里州多个地区出现。共和党原本希望利用新地图扩大本党在国会的席位优势，但法律诉讼使选举边界反复发生变化。在一个月内，共和党相关诉讼先后四次遭密苏里州最高法院和美国最高法院驳回，某段时间里预定使用的选区地图甚至一周内改变三次，给选举管理机构、候选人和普通选民造成明显困扰。

美国国会选区通常每十年依据人口普查结果重新划分一次，但特朗普2025年推动多个共和党控制的州在十年周期中途重新调整选区边界，希望在2026年中期选举前巩固共和党的众议院多数地位。超过六个共和党执政州参与这一行动，相关方案一度被认为可能帮助共和党增加最多九个众议院席位。2025年9月，密苏里州共和党籍州长迈克·基欧批准新的国会选区地图，重新安排全州八个国会选区的边界。按照共和党的预期，新方案将拆分堪萨斯城长期支持民主党的选民群体，并将部分民主党选民并入共和党占优势的周边乡村选区，使共和党有机会把该州原有的六个众议院席位扩大至七个。长期代表堪萨斯城的民主党众议员伊曼纽尔·克利弗因此成为新地图重点影响的政治人物。

然而，密苏里州宪法赋予选民通过全民公投否决州议会部分立法的权利，为反对新选区地图的民众提供了法律途径。由“人民而非政客”组织领导的反对阵营在2025年12月提交超过30万个签名，要求把共和党通过的选区地图交由选民决定。共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯却在2026年8月4日宣布，州宪法规定的公投程序不适用于国会选区重划，因此拒绝将相关提案列入11月选票。该组织执行主任理查德·冯·格拉恩随即提起诉讼。9月3日，密苏里州最高法院一致推翻霍斯金斯的决定，认定选区重划立法同样可以接受全民公投，并禁止州政府在选民正式批准之前实施2025年的新地图。共和党随后向美国最高法院寻求紧急干预，但未能改变裁决，最终11月大选必须使用原有选区边界。

面对司法裁决以及公众质疑，霍斯金斯9月25日发表声明表示：“我的办公室当然会遵守法律。我对我们当地的选举机构充满信心，相信他们会顺利举行大选。”他同时强调：“我为自己捍卫宪政共和国的价值观而感到自豪，我们的开国元勋正是以此为基础建立了这个伟大的国家。我希望密苏里州人民知道，我已经竭尽全力——而且我永远不会放弃。”不过，部分选民将此次混乱归咎于共和党官员。圣路易斯64岁的电工伯尼·瑞安公开表达对州务卿的不满，认为政治争执已经影响正常选举程序。冯·格拉恩则认为法院裁决可能激励更多选民参与政治，他表示：“我认为这些裁决激励了人们，因为它提醒人们，虽然这场游戏有时感觉像是被操纵的，但我们不能袖手旁观。”

对民主党而言，旧版选区地图恢复实施改变了部分候选人的选举前景。2004年首次进入国会的克利弗，在共和党去年重新划分其选区后，仍坚持参加竞选。按照新地图计算，特朗普在2024年总统选举中将以18个百分点优势赢得该选区，意味着民主党候选人的连任难度明显增加。克利弗表示：“这件事错得离谱，我觉得我几乎不得不去做。如果不去做，就等于投降，这对我的孩子和其他人来说都是一种可怕的伤害。”他还指出，部分共和党选民对十年周期中途修改选区边界感到不满，甚至在竞选活动中向他表达支持。“人们不喜欢十年前中期的选区重划，对很多人来说，这简直就是赤裸裸的作弊。我认为他们因此失去了一些支持者。”随着法院恢复旧版地图，克利弗的连任前景明显改善。

密苏里州第二国会选区民主党候选人弗雷德·韦尔曼同样可能从选区恢复中受益。韦尔曼是一名前陆军飞行员，曾担任共和党反特朗普组织“林肯计划”的执行主任，目前正在挑战共和党众议员安·瓦格纳。瓦格纳于2012年首次当选国会议员，其选区近年来竞争逐渐激烈。按照2022年选区边界，特朗普2024年在该地区领先约8个百分点，共和党去年重新划分选区后，这一优势被扩大至约11个百分点。随着旧地图恢复，韦尔曼认为民主党的竞争机会有所改善，并表示法院裁决后竞选捐款与志愿者数量明显增加。他批评共和党阻止公投的做法产生反效果，称：“这件事真正的政治意义在于它有多么愚蠢。他们所做的，只不过是让密苏里州名声大噪。就我个人而言，他们为我的竞选做的更多，至少在纽约和华盛顿特区，人们都开始关注我们了。”

尽管共和党新地图已经被禁止用于今年11月大选，但争议尚未结束。“人民而非政客”组织仍需要通过全民公投，正式决定是否废除2025年的选区重划方案。密苏里州选民将在11月对A提案作出选择。由于提案询问选民是否同意州议会通过的新地图，因此希望废除共和党方案的选民必须投下反对票，这种设置也增加了选民理解投票内容的难度。48岁的志愿者霍莉·斯威夫特在10月初带着12岁的女儿艾迪，在圣路易斯郊区马里兰高地挨家挨户向居民解释公投内容。她对一名选民表示：“这实际上让政客们挑选选民，而不是让选民们挑选和选举政客。”随后又说：“我12岁的孩子现在本该在准备数学考试。但我们却在这里捍卫民主。”母女两人在约两个小时内拜访30户家庭，没有遇到明确表示支持新地图的居民。

斯威夫特强调，反对选区重划并非仅仅为了支持某个政党。“这不是民主党的事，这不是共和党的事，这不是独立人士的事，这是密苏里州的事，”她表示。密苏里州自20世纪初建立否决性公投制度以来，选民已经二十多次通过类似程序审查州议会法律，其中绝大多数投票最终支持废除相关立法。不过，即使选民在11月否决共和党新地图，未来围绕国会选区边界的政治争论仍可能继续。密苏里州最高法院作出裁决后，一名共和党州参议员在社交平台发布“8-0 2027”，暗示未来可能再次推动对共和党更加有利的选区调整，霍斯金斯也表达过重新审视相关安排的意向。克利弗对此表示：“这一切又要重演了。这是白宫发起的，也是总统想要的。我还没见过哪个共和党人不满足他所有要求的例子。”

距离2026年11月3日美国中期选举已不足一个月，密苏里州选区争议的影响仍在持续。共和党希望通过重新划分选区扩大在众议院的席位优势，民主党则试图利用法院裁决、选民不满和公投动员争取更多支持。对普通选民而言，最紧迫的问题是确认自己所属的国会选区、核实选票上的候选人名单，并了解A提案的实际法律效果。密苏里州法院已经明确今年选举必须沿用2022年的选区地图，但新方案是否被永久废除，仍取决于11月的公投结果。随着双方继续围绕选区公平、州议会立法权和选民公投权展开争论，这场原本旨在帮助共和党争取更多国会席位的政治行动，已经成为2026年中期选举前最受关注的州级选举争议之一。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】