美国最高法院4月29日就 Louisiana v. Callais 案作出6比3裁决，推翻路易斯安那州此前设立第二个多数少数族裔国会选区的选区图。该案围绕一个核心问题展开：州政府为纠正《投票权法》第2条违规而有意设立第二个多数少数族裔选区，是否违反美国宪法第十四修正案或第十五修正案。
加州总检察长罗布·邦塔|加利福尼亚州-司法部 加州总检察长罗布·邦塔随后发表声明，称这一裁决“令人深感失望”。他表示，自1965年以来，《投票权法》第2条一直是防止基于种族的选票稀释、保护有色人种社区政治代表权的重要工具；一旦最高法院削弱该条款，历史经验显示，部分州往往会迅速推出新的选举规则，进一步限制少数族裔选民的影响力。
邦塔此前曾与另外22名州总检察长提交法庭之友简报，强调第2条在维护公平代表和防止种族性选区操纵方面的作用。他在声明中说，虽然这次裁决的全部影响仍有待观察，但他和其他州总检察长将继续反对削弱投票权保护，并坚持“公平代表”的重要性。
路易斯安那州黑人选民和民权倡导者呼吁最高法院支持在路易斯安那州维持公平和代表性的国会选区地图 保守派支持者则认为，最高法院是在阻止以种族作为划分选区的主导标准，维护宪法平等保护原则。但民权团体和自由派法官警告，该裁决可能让挑战歧视性选区图变得更加困难，并削弱黑人及其他少数族裔选民在国会、州议会和地方政府中的政治力量。
这项判决不仅影响路易斯安那，也可能改变全国各州未来重划选区的法律边界。对支持投票权保护的人士而言，这不是单一地图争议，而是美国少数族裔选举权保护体系又一次遭遇重大倒退。
唐人日报于2026年4月30日快讯