唐人日报 10月23日讯：美国最高法院10月22日批准新罕布什尔州官员提出、共和党全国委员会支持的紧急请求，允许该州在11月3日中期选举中继续限制学生身份证的使用，包括禁止将其作为其他身份核实程序中的辅助证据。法院援引临近选举不宜改变程序的先例，表示：“本案中，地方法院没有指出任何可以证明偏离该原则合理性的理由。”
这项未署名命令暂停执行联邦地方法院10月2日及10月5日的相关命令，等待上诉程序推进。最高法院此次处理的是选举期间应执行何种安排，并未最终裁定州选民身份识别要求是否符合宪法。因此，州方获得的是紧急程序上的救济，围绕法律及其实施方式的争议仍将继续，不能将命令理解为宪法挑战已经终结。
案件涉及学生证的两种不同用途：一是单独作为法律明确认可的投票身份证明，二是在选民缺少合格照片证件时，与其他材料一起作为身份佐证。新罕布什尔州的法律已经取消第一种用途，州务卿随后认为第二种用途同样不能保留。此次最高法院命令，使州政府对这两类用途的限制在中期选举期间得以继续执行。
争议源于共和党州长凯利·阿约特今年4月签署的第323号众议院法案。该法案将学生证从州法律明确接受的投票身份证明文件清单中移除，并于6月2日生效。州务卿大卫·斯坎伦进一步提出，即使选民通过其他现有程序证明身份，选举官员也不能把学生证作为辅助材料纳入考虑。
投票权倡导者同时挑战了法律及州政府的解释，认为这些限制不恰当地增加选民负担。其争议不仅针对学生证不再具有独立证明效力，也涉及选举官员能否在其他核实程序中参考此类证件。州政府则坚持，取消学生证认可资格后，不应再通过辅助证据方式使用，双方对法律适用范围产生分歧。
美国地区法官约瑟夫·拉普兰特10月2日拒绝阻止法律本身实施，但针对州政府指引给予有限救济，阻止官员禁止或劝阻使用学生证作为身份佐证。该裁决没有恢复学生证单独证明身份的资格，而是允许官员依据现有程序，把学生证与其他证据一起考虑。这一区别也是本次紧急争议的核心。
新罕布什尔州随后提出上诉，认为禁令会干扰选举准备工作，并向最高法院寻求紧急介入。共和党全国委员会支持州方请求。多数大法官援引的原则，强调联邦法院应避免在距离投票很近时调整选举程序。最高法院据此暂停下级法院命令，但没有在此次程序中解决所有实体法律问题。
凯坦吉·布朗·杰克逊是唯一公开提出异议的大法官。她认为，下级法院是在纠正州官员具有误导性的指导，而不是改变选举法。她写道：“我不会干预一项明显合理的联邦法院命令，该命令旨在确保公众获得有关一个州选举过程的准确信息。”她与多数意见的分歧，集中于如何界定下级法院救济的性质。
裁决发生时，新罕布什尔州联邦参议院选举受到关注。前共和党参议员约翰·E·苏努努正与民主党联邦众议员克里斯·帕帕斯竞争，争取接替即将退休的参议员珍妮·沙欣。距离投票不足两周，身份证明程序的执行标准因此具有现实影响，但现有材料没有提供受学生证限制影响的选民人数。
接下来，联邦上诉程序仍将审查相关争议。就本次中期选举而言，学生证既不能单独作为合格身份证明，也不能按被暂停的下级法院安排充当辅助证据。不过，这不等于学生群体被禁止投票，限制针对的是证件使用。其他身份核实途径及具体要求，仍应依照该州适用程序执行。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】