唐人日报9月3日讯：众议院民主党人周三否决了一项共和党提出的宪法修正案，该方案试图永久将美国最高法院大法官人数限制为九人。该提案最终以212票对206票未能通过，未达到众议院通过宪法修正案所需的三分之二多数票。共和党方面希望借此将最高法院保守派多数地位作为11月3日中期选举的重要政治议题。
共和党推动此次投票，主要针对民主党部分人士此前提出扩大最高法院规模的主张。共和党议员认为，如果民主党在中期选举后重新掌控国会，可能推动增加大法官人数，从而改变目前最高法院6比3的保守派多数格局。
目前，共和党在众议院拥有218个席位，民主党拥有214个席位。即使该修正案能够在众议院获得通过，还需要参议院批准，并最终获得美国50个州中38个州的批准，因此其推进难度较高。
美国政治历史上，两党都曾利用明知难以通过的议案进行政治表态。这类议案通常被称为“信息传递法案”，目的是在选举期间向选民展示立场，同时迫使政治对手在敏感议题上进行表态。
众议院议长迈克·约翰逊决定在距离中期选举仅剩有限立法工作日时安排此次投票，反映出共和党对于选举形势的关注。共和党担忧特朗普总统支持率下降可能影响该党在国会继续保持多数席位。
约翰逊在投票前表示，民主党人“做了很多疯狂的事情，其中之一就是想增加美国最高法院的法官人数”。他说：“我们会确保这种情况不会发生。”
共和党议员认为，限制最高法院规模有助于维持司法稳定。他们指出，特朗普任命三名最高法院大法官后，目前法院形成6比3的保守派多数结构。
亚利桑那州共和党众议员安迪·比格斯在辩论中表示：“这或许就是建立帝王式行政权力的开端。”他称，这一问题“并非是为了建造一座更好的法院……而是为了出于意识形态目的而改变法院的组成。”
民主党方面则批评共和党推动该修正案是为了维护自身政治优势。马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金在反对该方案时表示：“真是意料之外，美国。这又是MAGA（让美国再次伟大）的又一次党派权力攫取，我们的同僚们担心11月大选的结果，因为他们的政策除了战争、通货膨胀、腐败、无法无天和40万亿美元的债务之外，什么也没给我们带来。”
最高法院大法官人数长期以来并非固定。美国宪法没有规定最高法院必须拥有多少名大法官，历史上国会曾调整过法院规模，最低时为五名，最高时达到十名。自1869年以来，最高法院一直保持九名大法官的规模。
1937年，民主党总统富兰克林·罗斯福曾提出增加六名大法官，以推动新政政策实施，但该计划遭到广泛批评，被认为可能削弱司法独立，最终未获国会支持。
近年来，最高法院一系列裁决持续成为两党争论焦点。自2021年以来，最高法院推翻全国范围内的堕胎权保障、扩大枪支权利、限制部分联邦机构权力，并支持共和党总统部分政策方向。
面对当前保守派多数格局，民主党此前提出将最高法院大法官人数扩大至13人的方案，认为在特朗普政府时期，国会仍应保留调整法院规模的选择。
随着中期选举临近，最高法院人数问题再次成为两党竞争的重要议题。共和党希望通过限制大法官人数巩固现有司法结构，民主党则希望保留未来调整法院组成的可能性，双方围绕美国司法体系未来方向的争论仍将持续。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】