唐人日报9月24日讯：一名怀孕的庇护申请人近日在社交平台发文，指称芝加哥某“公证处”办理移民业务的人员，在她尚未确定新律师、案件尚未完成交接时停止跟进，导致她错过2026年5月11日的移民庭聆讯，并被下达递解令。她还表示，后来索取申请材料时，对方收取了100美元，双方随后就服务责任发生争执。
女子的陈述主要涉及三个时间节点：对方据称从2025年7月起停止处理案件；她于2026年5月11日缺席庭审；直到2026年7月，她才因找到律师而要求交付全部庇护资料。双方是否明确终止服务、停止服务前是否通知，以及庭审通知如何处理，是此次纠纷的核心。
按照女子的说法，对方解释不再处理案件时，理由是她此前已经提出将案件转走。她承认曾表达更换服务方的想法，但强调自己当时同时说明尚未找到律师，准备找到后再进行交接，并未确认立即结束原有安排。
她认为，在没有收到她已确定新律师的通知之前，对方不应自行停止跟进。她将错过庭审归因于这一服务中断，但公开内容没有展示完整服务合同，也未明确双方最初约定的工作是否包括查询庭期、转交信件和安排出庭。
女子表示，缺席5月11日的庭审后，她被法院下达递解令。不过，现有材料没有附上完整裁决书、庭审通知及送达记录，尚无法独立确认裁令日期、法庭认定的缺席原因，以及通知是否送达本人或正式登记的代理人。
在资料交接方面，她称自己于2026年7月1日前后告知对方已找到律师，要求取得此前提交的全部庇护文件。所索取内容包括I－589申请表、个人陈述及相关证据，以便交由新律师了解案件情况。
她同时指出，对方在索取材料过程中收取了100美元。此前展示的付款页面标注日期为2026年6月30日，金额为100美元，付款后的信息要求发送申请材料。这能反映双方当时仍有款项及文件往来，但费用具体对应何种服务，尚未得到明确说明。
由于这笔付款发生在所称5月庭审之后，不能直接将其认定为该次庭审的出庭费用。女子是否在庭审前另行支付过代理费、对方是否承诺安排律师出庭，以及是否存在其他收费项目，需要结合此前收据和约定核对。
女子称，对方直到7月13日才再次要求她将案件转走。同日的往来内容还涉及收信地址，对方要求更改地址，表示原地点不再帮助收信，相关居住人员也已搬离。女子随后要求再次确认是否收到过法庭来信。
这些内容显示，案件材料和邮件接收安排都处于双方沟通范围之内。但原地址何时停止使用、庭审通知曾寄往何处、是否有人接收或转交，现有信息没有完整交代，不能仅凭7月的往来还原此前的送达经过。
双方的争执随后延伸至电话沟通。女子称，她曾询问能否录音，以便让新律师了解事件原因，并表示如果对方不同意便不录音。按照她的陈述，对方随后否认承担责任，称缺席是她自己的问题。
她还表示，对方将此前的帮助解释为提供建议，她则以曾经收费为由提出质疑。女子进一步指称，对方在争执中辱骂她，并提及其尚未出生的孩子。有关通话没有完整记录可供独立核实，被指人员的完整回应也未见于现有材料。
服务提供者的执业资格，是责任认定需要查明的另一事项。美国公民及移民服务局提醒，公证员、移民顾问及普通商业机构，并不因协助填写表格就具备提供移民法律意见的资格。相关人员是否可以提供法律服务，需要依据其律师或认可代表资格判断。
缺席递解令与收费纠纷也属于不同问题。移民法庭官方指引规定，以特殊情形导致缺席为由申请撤销缺席令，通常须在裁令后180天内提出；以未收到适当通知为由申请，则适用不同期限规则。是否重新开案，须由法庭审查事实和证据。
目前，女子是否已经提交重新开案申请、是否启动正式投诉或民事诉讼，尚无进一步资料。服务终止时间、庭审前的收费与承诺、法庭通知及代理登记情况，仍需补充核实。现有指控不能直接替代对违约、专业失职或其他违法行为的认定。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】