唐人日报 10月26日讯：美国司法部长托德·布兰奇10月25日在电视采访中，为司法部针对阿拉斯加州联邦参议院选举提起的诉讼辩护，并否认为总统推翻选举结果铺路。该诉讼寻求在共和党现任参议员丹·沙利文落败、且选民混淆影响结果的情况下阻止认证。面对主持人将争议与国会山袭击风险联系起来，布兰奇反驳：“我们不是在为总统做任何铺垫”。
诉讼围绕选票上出现两名名字相近的候选人展开。司法部认为，两名丹·沙利文可能造成“选民混淆”，影响现任共和党参议员与民主党候选人玛丽·佩尔托拉之间的竞争，因此要求法院提前介入。特朗普此前被记者问及此案时表示：“是我下令这么做的。”这一表态也使总统在诉讼决策中扮演的角色成为采访焦点。
在《国情咨文》节目中，主持人达娜·巴什询问，特朗普是否可能试图推翻选举结果，以及这种行动是否可能引发类似2021年1月6日国会山袭击的后果。布兰奇立即表示：“哦，别这样了，”随后说道：“哦，你得停止那样做。你太不像话了。拜托，老兄。”他又以“太疯狂了！”形容这一提问，双方随即展开交锋。
巴什回应：“这并不疯狂。”她随后说：“如果是在1月6日之前，我也会这么说，”并以国会山事件说明自己提出风险问题的原因。2021年1月6日，拒绝接受总统选举结果的特朗普支持者冲击国会大厦。一份两党参议员共同撰写的报告，将七人的死亡与该事件联系起来；这一背景也是此次采访争论的重要部分。
布兰奇则把司法部的行动描述为对涉嫌欺诈及选民混乱的回应。他反问：“因为总统，因为司法部，担心阿拉斯加存在彻头彻尾的欺诈行为，并且他想采取行动，所以你的意思是，司法部长先生，因为美国总统想要制止阿拉斯加的欺诈和混乱，他就要做出疯狂的事情吗？这不是，这不是一个真正的问题。”
他继续强调，司法部的行动针对阿拉斯加州的选举问题，并非为总统拒绝接受结果创造条件。“我刚才说的是，我们正在铺垫的是为了阿拉斯加，为了阿拉斯加州。”布兰奇还表示：“如果选举后出现问题，我们将有能力确定在确定参议员人选方面是否存在违反法律的混乱情况。”这构成了他为提前诉讼提出的主要解释。
同日，布兰奇在《面对国家》节目中也与主持人玛格丽特·布伦南发生争执。布伦南概述诉讼内容，并追问特朗普是否指示他提起诉讼。布兰奇回答：“首先，让我纠正你一下，”随后指责：“你描述的事实充其量只是误导，实际上就是对观众的谎言。”他的回应使讨论再次集中于诉讼目的及总统指示的问题。
司法部主张，名字相近可能导致选票流向受到影响，进而帮助佩尔托拉获胜。但选举法专家对这一诉讼的法律基础提出强烈质疑。圣母大学法学教授德里克·穆勒在博客文章中写道：“这项法律诉讼理由非常牵强，几乎没有成功的可能性，”认为司法部提出的理由不足以支撑其寻求的司法干预。
选举创新与研究中心执行主任大卫·贝克尔则将此案形容为“联邦政府前所未有的干预”，并指出阿拉斯加法院已经“充分审理”相关问题。他认为，该诉讼“引发了人们对政治干预的严重担忧”。在他看来，联邦政府在投票尚未结束时，就寻求阻止未来选举结果认证，是此次争议中尤其值得关注的部分。
贝克尔还表示，他“不记得自己曾试图阻止选举结果的认证——当然更不可能是在投票结束前 11 天”。纽约大学专门研究选举法的法学教授理查德·H·皮尔德斯同样持否定态度，称：“这是我见过的最薄弱的选举诉讼之一。”他进一步表示：“它在法庭上几乎没有胜算。”这些意见与布兰奇对诉讼必要性的辩护形成鲜明分歧。
案件后续将取决于法院是否接受司法部的法律依据，以及是否批准影响选举认证的措施。司法部提出诉讼，并不意味着法院已经认定存在欺诈、选民混淆或结果受到影响。随着投票临近结束，诉讼能否继续推进、法院如何处理联邦介入州选举认证的请求，将成为阿拉斯加参议院选战的重要后续。