唐人日报 9月 9日讯：密苏里州国会选区划分争议9月8日再现重大转折。美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺拒绝州共和党官员要求恢复2025年国会选区图的紧急申请后不到一小时，联邦地区法官斯蒂芬·克拉克在另一宗案件中发布临时限制令，要求11月3日大选暂时继续使用这套由共和党控制的州议会去年通过的地图。克拉克写道：“在普选中使用不同的选区地图将严重破坏密苏里州国会选举的公平性和秩序，使初选中提名人的候选资格和投票者的选票受到质疑。这将不可避免地导致选民大范围的混乱，”
这项裁决使密苏里州选举管理再次陷入两套法院命令交错的局面。共和党控制的州议会2025年通过新的国会地图，重新划分目前由民主党众议员伊曼纽尔·克利弗代表的堪萨斯城选区，使其更有利于共和党候选人。该方案属于特朗普推动的全国中期重新划分国会选区行动之一，并已在今年8月初选中使用。共和党认为，在初选结束后重新改用2022年地图，会让已经完成的候选人提名和选民投票面临程序混乱。
民主党人及反对新地图的组织则通过诉讼和公投程序阻止2025年方案继续实施。“人民而非政客”组织推动公投，希望由密苏里州选民在11月决定是否保留新地图，并提交约30万个支持签名。州务卿丹尼·霍斯金斯8月4日拒绝让公投进入选票，认为相关程序存在宪法问题；随后密苏里州最高法院推翻这一处理方式，要求允许公投继续，并裁定在选民作出决定前不得使用2025年地图，选举应恢复2022年选区划分。
共和党州官员随后向美国最高法院提出紧急申请，请求暂停州最高法院裁决。负责处理第八巡回区紧急申请的卡瓦诺9月8日直接拒绝申请，没有提供书面理由，也没有将申请提交最高法院全体大法官处理。案件编号为Hoskins v. von Glahn，26A304。就在这一决定作出后，克拉克在另一宗由共和党国会候选人参与的联邦案件中作出相反方向的临时裁决，认为在初选和大选之间切换地图可能引发选举公平及平等保护方面的问题。
密苏里州总检察长凯瑟琳·哈纳威随后表示，州政府将执行克拉克的命令。她说：“密苏里州准备遵守首席法官克拉克的命令，该命令约束该州在11月的大选中使用[2025]密苏里州优先选区地图。我们坚持认为，在初选和大选之间更改国会选区地图根本不可行，而且对密苏里州选民极其不公平，”州选举部门因此目前准备按照2025年地图继续推进11月选票工作。
不过，这场争议尚未结束。密苏里州最高法院此前已经禁止使用2025年地图，而联邦地区法院现在又禁止州政府在11月选举中改用其他地图，两项裁决的实际效果形成新的法律冲突。围绕临时限制令的上诉最快可能再次送到美国最高法院，届时最高法院可能需要进一步处理州法院公投裁决、联邦选举管理以及初选后是否可以更换国会选区图之间的关系。随着11月3日大选临近，密苏里州最终采用哪套国会地图，仍取决于接下来的紧急司法程序。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】