唐人日报 10月22日讯：在美国以宗教迫害为由提出的庇护申请中，面谈涉及的内容既包括个人遭遇，也可能包括基本教义、圣经知识和日常宗教活动。对于基督教申请人，如何理解信仰、为何开始信教、经文对自己有何意义，均可能成为进一步询问的内容。宗教知识与个人经历之间能否相互对应，是理解此类面谈的重要方面；但官方培训要求，不能仅凭教义知识不足就否定申请人的可信度。
宗教面谈中的基本知识，首先涉及申请人对自己所信内容的理解。“人怎样得救”“为什么信耶稣”等问题，触及救恩、恩典、罪与赎罪等信仰概念。不同教派在解释和表达上可能存在差异，申请人的回答也与其接受宗教教育的经历有关。因此，具体概念需要放在个人信仰背景中理解，不能把某一句固定表述作为判断所有申请人的统一答案。
“为什么信耶稣”同时涉及个人信仰形成过程。回答这一问题，可能需要说明最初通过谁接触基督教、当时经历了什么、如何逐步接受信仰，以及此后生活发生了哪些变化。教义层面的解释与个人选择信仰的原因，属于相关但不同的内容。一个人能够说出宗教术语，并不必然说明其个人经历；同样，表达不够熟练，也不能直接证明其信仰不真实。
圣经知识则包括经卷、人物及主要事件之间的关系。四福音书分别为《马太福音》《马可福音》《路加福音》和《约翰福音》，主要记载耶稣的生平、教导及相关事迹。《创世记》《出埃及记》和《启示录》具有不同的内容背景。涉及这些经卷的问题，可以延伸至申请人平时阅读哪些章节、通过何种方式学习，以及哪些内容对其产生影响，而非只停留在名称记忆。
人物与节日也是相关知识的一部分。彼得、施洗约翰和保罗在圣经中的经历与角色不同，圣诞节、复活节等节日也各有宗教含义。对于自述长期参加礼拜、查经或教会活动的人，这些内容可能与其所称经历有关。刚接触信仰的人、长期信徒与承担教导职责的人，其知识背景存在差异，具体回答需要结合其本人陈述和实际参与情况理解。
经文问题不仅涉及能否背诵，也涉及能否解释。申请人若提到某段经文对自己具有特殊意义，后续问题可能围绕经文内容、接触时间及个人理解展开。例如，某段经文是否与其生活困境、信仰转变或遭受伤害的经历有关。背出文字与说明个人感受提供的是不同信息，预先记住一段内容，也不能替代对真实经历的清楚叙述。
不过，上述知识范围不能被认定为移民部门公布的统一必考项目。美国公民及移民服务局关于宗教迫害的培训文件，专门要求避免根据宗教教义知识判断可信度。该文件指出，一个人缺乏相关教义知识，并不意味着其没有宗教信仰，或不会因宗教身份受到迫害。这一要求为宗教知识问答划定了边界：知识可以结合个案评估，但不能成为单独决定结果的标准。
相关争议曾进入联邦法院。2006年，美国联邦第二巡回上诉法院审理“里扎尔诉冈萨雷斯案”，涉及一名印度尼西亚申请人的宗教迫害主张。移民法官曾因其基督教知识回答不足，对其作出不利可信度判断。上诉法院认为，不能自动将缺乏详细教义知识等同于宗教迫害陈述不可信，随后撤销原决定并发回进一步审理，要求重新评估其宗教身份、活动和遭遇。
该案也说明，宗教知识是否具有证明作用，需要结合申请人声称的身份。如果当事人自称宗教教师或具有专门知识，其回答与所称职责是否相符，就可能具有相关性。对于一般信徒，审查则不能预设所有人都接受过系统的宗教教育。法院关注的还包括申请人是否确实皈依、参加教会，以及是否因他人将其视为基督徒而受到伤害。
对以宗教理由申请庇护的移民而言，“基本功”涉及知识理解与经历表达两个方面。基本教义、经文和宗教活动能够说明信仰背景，个人遭遇则需要交代具体发生了什么，以及伤害为何与宗教有关。现有培训要求和司法判例均未将宗教面谈设定为统一的知识考试。申请人的回答最终仍需放回完整经历中评估，既不能用熟练背诵替代事实，也不能仅因知识表达有限就否定其主张。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】