唐人日报 10月28日讯：美国联邦治安法官齐亚·M·法鲁基10月27日驳回司法部针对两名前联邦调查局官员提交的替代刑事诉状，理由是文件未经签署、宣誓，也未获得必要司法授权。法鲁基质问：“为什么今天在这个案子上，你们彻底改变了以往的起诉方式？”这一决定阻止了检方通过该诉状追加重罪妨碍司法指控，但没有撤销最初指控。
涉案人员为妮基·弗洛里斯和布拉德利·贝纳维德斯，两人上周被捕。司法部指控，他们向国会作证时歪曲了自己参与亨特·拜登相关调查的情况。检方原定在27日的预审听证会上证明最初指控存在合理根据，却在听证前数小时提交新诉状，一面增加妨碍司法指控，一面弱化原先描述两人调查角色的措辞。
法鲁基批评检方在半夜提交未经签署和宣誓的文件，尤其担忧文件未经审查便进入公开记录。他说：“到底是什么原因？这看起来好像——好像美国政府害怕我去寻找可能的犯罪理由。”华盛顿特区联邦检察官办公室检察官约翰·博切特承认，这是他首次在未经司法审查的情况下，对某人提出新的指控。
法鲁基要求检方遵循正常程序：“如果你想要一份替代起诉状，就像本辖区以往所有案件一样，我们会安排法官做出可能原因认定，”并表示：“别半夜给我发个东西，就指望我能办成。”法院驳回替代诉状后，允许针对两人涉嫌向国会撒谎的最初指控继续举行预审，审查其事实依据。
新旧文件之间的变化也成为辩方重点。新诉状称两人“参与”外国影响调查组有关亨特·拜登的工作，原文件则暗示他们是“核心人物”。弗洛里斯此前被指参与“数十次谈话”，新文件仅称“谈话”。她的律师认为，这些变化使案件事实基础受到质疑，并批评检方通过刑事诉状、而非大陪审团起诉推进案件。
弗洛里斯的法律团队表示：“美国联邦检察官办公室到底发生了什么事？政府在半夜提交了一份未经签名和宣誓的投诉，试图修正他们对弗洛里斯女士最初指控的问题，并增加了一项与第一项指控一样毫无根据的新指控，”他们还说：“在我们司法部数十年的从业经历中，从未见过或听说过这样的案件，”
辩方进一步主张，公开提起刑事诉讼必须获得大陪审团、法官或被告授权，指责政府擅自行动，试图拖延当事人在法庭上挑战指控，并迫使其在媒体上应对案件。批评人士同时质疑选前执法时机，认为逮捕消息在中期选举临近时公布可能制造舆论效应。这些属于辩方及批评者的判断，并非此次裁定认定的事实。
法鲁基此前也因支持多元化、公平和包容倡议、批评移民及海关执法局，以及审前拘留立场受到保守派批评。他曾向被控在2026年白宫记者协会晚宴上企图刺杀特朗普的科尔·艾伦道歉，并反对对其使用五点式约束，表示：“在我看来，一个没有任何犯罪记录的人竟然被五点式约束，这极其令人不安，”
在那次听证会上，法鲁基还将艾伦的待遇与1月6日案件被告相比较，质疑安全牢房及严厉约束是否必要。本次案件的裁定则集中于新诉状的提交程序和司法授权。两名前官员仍须面对最初指控，预审将检验是否存在继续推进案件的合理根据；检方若寻求替代诉状，法官已明确要求先完成相应司法审查。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】