唐人日报 10月23日讯：美国最高法院大法官埃琳娜·卡根10月20日在天主教大学哥伦布法学院发表讲话，批评保守派多数在选区划分和竞选资金等领域作出的部分裁决，警告削弱选民选择候选人能力的决定“对我们的民主制度具有极大的破坏性”。她同时承认，保守派大法官在一些案件中也曾反对特朗普政府，并未将法院描述为完全服从总统。
卡根在讨论最高法院近期判决时，将批评重点放在司法决定对政治制度运作产生的后果上。她表示：“法院犯错的部分原因是缺乏对判决后果的适当关注或理解。”她认为，法院在处理选举与政治资金问题时，没有充分认识相关决定如何影响选民、候选人以及民主制度的实际运行。
她进一步指出：“我认为，在所有这些领域，法院都对自己的裁决对政治制度运作方式造成的非常有害的影响视而不见，并创造了一个运作不如预期的民主制度。”这一批评不仅针对个别案件结果，也涉及她对最高法院处理选举规则、政治竞争及其制度后果的整体判断。
路易斯安那州诉卡莱斯案是卡根列举的重要案例。最高法院在该案中以6比3作出裁决，认定涉案基于种族划分国会选区的做法违宪。卡根反对多数意见，并在异议意见中将该决定称为“多数派对《投票权法案》的彻底摧毁的最新篇章”。她在此次讲话中继续以该案说明自己对选举裁决方向的担忧。
除选区划分外，卡根还将竞选资金裁决与美国政治日益“两极分化”联系起来。她认为，相关司法决定对政治体系产生了不利影响，公众对于资金围绕候选人运作的担忧具有依据。这部分讲话将讨论从选区边界扩展至竞选资源，强调法院决定可能同时影响政治竞争的规则与环境。
“我认为你知道，美国人民环顾这个政治体系，认为所有这些金钱都在追逐这些政治候选人，这简直是一场噩梦，他们的看法是对的，”卡根说。她没有在所提供的讲话内容中提出具体的竞选资金改革方案，而是着重批评现有裁决方向，以及她认为这些裁决给民主运作带来的后果。
卡根还批评保守派大法官采用的原旨主义观点，称其“构思错误”且“与我们现有的宪法不太相符”。这使讲话涉及的不只是具体政策影响，也包括解释宪法的方法。她对裁决后果的关注，与保守派强调依照宪法和法律文本作出判断的立场，构成此次争论的另一层分歧。
不过，卡根没有直接指责最高法院受制于特朗普。她指出，在某些案件中，即使是保守派大法官也曾“明确地抵制”特朗普的政策议程。现任大法官中，尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特均由特朗普提名。她的表态区分了对多数裁决的批评与对法院是否服从总统的判断。
传统基金会法院与宪法高级法律研究员扎克·史密斯反驳了卡根的批评，并谴责他所称的极左政客试图削弱最高法院裁决合法性的行为。他表示：“法院的职责不是在判决中玩弄政治。相反，它的职责是忠实地适用宪法和其他法律的字面意思。卡根大法官在某些判决中与大多数同僚意见相左，但这并不意味着这些判决是不合法的，甚至也不意味着这些判决是错误的，”
这场交锋凸显了双方对司法职责的不同理解：卡根强调裁决对选民选择和政治制度运行的影响，史密斯则强调忠实适用宪法与法律文本。后续争论仍将围绕选区划分、竞选资金及宪法解释展开。现有材料没有披露卡根提出新的司法或立法措施，她此次讲话主要是在阐述对既有裁决及其影响的评价。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】