唐人日报 10月30日讯：民主党人提出对特朗普政府展开问责调查，引发保守派组织对年轻官员法律费用和职业声誉的担忧。前联邦检察官阿比舍克·坎布利在10月29日刊出的采访中警告：“毫无疑问，一些国会议员打算利用这一程序让那些无力承担法律援助的人破产。无论最终是否有人被起诉，这都是一个真正的威胁。”另有法学教授认为，相关政治言论不妥，并不意味着未来调查必然违宪。
争议源于密歇根州民主党参议员埃莉萨·斯洛特金本月初在芝加哥大学政治学院的讲话，她表示希望向考虑进入特朗普政府的年轻人发出“威慑信息”，并希望“不仅关注总统本人，还要关注那些助纣为虐的人”。保守派将此解读为扩大调查对象的信号，担忧即使没有刑事起诉，回应传票的成本也足以造成压力。
保守派合作研究所（CPI）项目副总裁雷切尔·博瓦德以自身经历说明担忧，称该组织曾在杰克·史密斯调查2020年大选相关事件期间收到传票。她表示：“他们简直就是想把政府当作政治武器，杰克·史密斯也对包括我的组织在内的很多人做过同样的事，”“我们从未被指控犯有任何罪行，但却不得不花费数百万美元来遵守传票。”
博瓦德认为未来可能出现类似做法：“杰克·史密斯是这次行动的试验品，”“杰克·史密斯基本上是疯狂地行动，向右翼发出了大量传票，要求提供信息。他的目标是绘制右翼的地图，而且他做到了。所有这些信息仍然保存在联邦调查局和司法部的档案中。它们不会消失，所以就放在那里等着下一届民主党政府来处理，我们预计他们会这么做。”
CPI此前面对的是司法部调查，并非国会调查，博瓦德担忧的是民主党若在中期选举后取得国会控制权，可能效仿她所批评的取证策略。她称传票使司法部取得该组织医疗保险及福利等详细资料，认为这些内容与调查无关；这些是她对取证范围的质疑，并非已有法院认定调查越权。
坎布利现为霍尔茨曼·沃格尔律师事务所合伙人，他认为国会调查及传票必须服务于立法职责，不能仅以执法为目的。他说：“众议院和参议院的多位议员都谈到了问责议程，以及追究特朗普政府不当行为的责任，”“如果他们只是套用一些千篇一律的措辞，声称这是为了立法目的，那么任何对这些传票提出质疑的人都可以拿出全部记录来证明事实并非如此。”
佛罗里达州立大学法学教授迈克尔·莫利则强调，国会调查权依然广泛，包括调查其设立的机构。他对斯洛特金言论的评价是：“我认为这不符合我们的规范，而且我当然不希望看到它成为我们日常讨论的一部分。但我认为这并不一定意味着它上升到了宪法问题的层面。”双方分歧在于政治措辞如何影响对具体传票合法目的的判断。
美国自由促进会高级法律研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基指出，国会可以就拒不遵从传票启动刑事藐视国会移送程序，但是否起诉由司法部决定。他援引奥巴马时期的埃里克·霍尔德案例，众议院因“速度与激情”调查传票问题认定其藐视国会，司法部却拒绝起诉，因此传票争议并不必然进入刑事审判。
博瓦德仍认为费用与名誉压力不能因此消除，她将斯洛特金讲话解读为利用程序“折磨”年轻专业人士，并表示：“我不认为这些民主党人真的认为他们能把人送进监狱。我认为这对他们来说几乎无关紧要，”斯洛特金办公室在报道刊出前未回应置评请求，未来具体调查范围也尚未由这些讲话确定。
坎布利进一步提出假设：“真正的风险在于，如果民主党人在 2028 年赢得总统大选，并且继续掌控国会两院，”他担忧届时前特朗普官员可能面对司法部调查，但这属于对未来政治局面的判断，不能视为已经作出的调查决定。特朗普此前接受《时代》采访时表示，考虑离任前预先赦免政府成员，并提及拜登赦免安东尼·福奇的做法。
博瓦德认为，政治争议发展到讨论大规模赦免令人遗憾，但在她看来，法律战风险使这种安排具有理由。随着中期选举临近，争论已从国会问责延伸至调查成本与赦免保护，后续仍需观察具体传票的立法依据、实际负担及法院审查，不能仅凭一方对政治动机的判断，替代对每项调查合法性的认定。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】