唐人日报 11月4日讯：美国前联邦众议员贾斯汀·阿马什11月2日表示，他已在密歇根州联邦参议员选举中投票，但没有选择共和党候选人迈克·罗杰斯或民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。他同时认为，罗杰斯若进入参议院，对个人自由和宪法构成的威胁更大，埃尔-赛义德“在实践中远没有罗杰斯那么危险”。这番表态出现在两名候选人竞选的最后阶段。
阿马什在X平台发文，先说明自己与两名候选人均存在重大分歧。“毋庸置疑，我和迈克·罗杰斯以及阿卜杜勒·埃尔-赛义德都存在重大分歧，而且他们俩都不喜欢我，”他写道。“我也不会‘两害相权取其轻’。我认为，只有真心希望某人担任该职位，才应该支持他。我已经投过票了，而且秉持着上述原则，我没有投给罗杰斯或埃尔-赛义德。但我知道，在美国参议院，谁会更危险——而且差距非常明显。”
罗杰斯是获得总统唐纳德·特朗普支持的共和党候选人，此次与埃尔-赛义德争夺密歇根州联邦参议员席位。阿马什没有透露自己在两人之外作了何种投票选择，他在帖文中着重解释的是，为什么拒绝支持两名候选人的同时，仍对他们可能产生的影响作出不同判断。这一判断主要建立在他与罗杰斯及独立参议员伯尼·桑德斯共事的经历上。
桑德斯曾支持埃尔-赛义德竞选参议员。阿马什认为，两人有许多共同观点，可以通过桑德斯在国会的表现评估埃尔-赛义德。他批评桑德斯的几项重要提案，认为这些主张对美国极其糟糕，但又指出，在现有政府结构下，桑德斯无法使这些想法得到实施和执行。因此，他把政策主张本身与议员实际能够推动的行动区分开来。
对于罗杰斯，阿马什的批评集中于议员个人投票可能影响的领域。“相比之下，罗杰斯在所有可能由国会议员个人投票决定的议题上都表现得极其糟糕。这些议题包括战争权力、监控、隐私、言论自由、刑事司法以及政府监督和问责制，”他断言。这些议题构成他比较两名候选人的主要依据，也解释了他为什么把讨论重点放在个人自由和宪法上。
“在这个世界——真实的世界，而不是左右两派党派评论员所处的虚构世界——罗杰斯对个人自由和宪法的威胁远大于桑德斯。而且，问题不仅仅在于罗杰斯在这方面表现糟糕；更在于，桑德斯在这些问题上的表现实际上比国会的中坚力量要好得多。”阿马什同时强调，自己的比较不代表认可埃尔-赛义德的全部政策，他仍认为这名民主党候选人担任参议员也会推动错误主张。
阿马什的论述围绕两种影响展开，一种是候选人提出政策后，能否在现有制度下将其落实，另一种是议员通过个人投票，能够直接参与决定哪些事项。他认为，评估候选人的实际影响需要考虑这两点，因此即使反对桑德斯及埃尔-赛义德的多项主张，也仍可在战争权力、隐私和监督等问题上，对罗杰斯作出更负面的评价。
阿马什与罗杰斯此前曾直接竞争。阿马什于2011年初至2021年初担任联邦众议员，大部分任期以共和党人身份履职，2019年转为独立人士，并于当年底投票支持弹劾特朗普，2020年加入自由意志党。2024年，他参加密歇根州共和党联邦参议员初选，但输给罗杰斯。罗杰斯随后在普选中败给民主党候选人、时任联邦众议员埃莉萨·斯洛特金。
今年密歇根州的参议员竞选也出现跨党派支持。民主党联邦众议员海莉·史蒂文斯在本党参议员初选中输给埃尔-赛义德后，于11月1日公开支持罗杰斯。这使两名候选人的竞争在投票日前受到更多关注。史蒂文斯选择支持共和党候选人，阿马什则明确表示没有投给任何一名主要候选人，同时公开比较两人进入参议院后的影响。
随着密歇根州参议员选举进入结果揭晓阶段，席位归属将由选民投票决定。阿马什围绕战争权力、隐私和政府问责提出的批评，以及史蒂文斯对罗杰斯的跨党派支持，为这场竞争增添了党派立场之外的分歧，两名候选人最终能争取多少支持，仍有待计票结果明确。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】