唐人日报10月22日讯：据美国政治新闻网站POLITICO报道，五角大楼今年4月成立技术支持办公室，内部简称TSO，整合两个既有的机密情报项目，为针对外国军事技术项目的秘密活动开发工具、提供技术支持并制定方案。报道援引12名现任及前任美国国家安全官员的说法，称新机构重点关注可能削弱美国军事优势的技术，其相关能力涉及网络攻击、供应链干扰及欺骗行动。
五角大楼对报道中的部分信息提出异议。国防部副新闻秘书雅各布·布利斯表示，记者提出的问题建立在一些“根本不属实的信息”之上，并质疑消息来源的准确性。对于报道涉及的预算、合同及长期授权等具体问题，五角大楼没有逐项公开说明。
根据报道，TSO由国防部长皮特·赫格塞斯和副国防部长史蒂夫·费恩伯格推动成立。费恩伯格主导内部筹建工作，其高级顾问汤姆·拉库桑也深度参与。拉库桑曾长期从事情报秘密行动工作，之后在费恩伯格领导的私募股权公司负责新兴技术领域事务。
与五角大楼其他公开宣布的现代化项目相比，TSO的成立没有经过大规模宣传。POLITICO称，自今年4月以来，赫格塞斯及其他高级官员没有公开介绍该机构，国防部网站上的相关内容也十分有限。其存在主要见于此前未广泛公开的部门历史记录及备忘录。
报道采访的12名官员，对TSO的了解程度各不相同。其中部分人员参与筹建或曾与其合作，另一些接受过有关简报，或熟悉被整合的原有项目。由于涉及敏感信息，这些受访者均匿名提供情况。因此，报道关于机构具体能力、内部争议及预算规模的部分描述，属于消息人士说法，而非已经完整公开的政府文件内容。
TSO并非完全从零开始建立。报道指出，被并入新机构的两个五角大楼机密情报项目，自2023年以来已在较小规模上开展类似技术干扰活动。新安排将既有人员、任务及资源集中到专门机构，目的在于扩大工作规模，并加快获取和使用商业领域的先进技术。
筹建讨论始于2025年初。据三名前情报官员介绍，主管国防部情报项目的情报与安全事务部门，当时开始编写白皮书，研究如何扩展两个既有项目。文件于当年秋季完成，曾考虑将相关工作纳入美国网络司令部，最终建议成立拥有自身预算和采购权限的新机构。
按照这一构想，专门机构能够更快引进私营企业的技术，并集中评估哪些外国国防技术对美军构成较大威胁。一名前五角大楼官员表示，部门高层同时希望借此集中对部分情报项目的控制权。因此，这次调整既涉及技术能力建设，也涉及内部管理及资源分配。
国防部公共记录办公室发布的领导层资料显示，费恩伯格于4月14日签署备忘录，正式成立TSO，并将其置于主管情报与安全的国防部副部长授权、指导和控制之下。报道指出，现任相关职位负责人布拉德利·汉塞尔，于2025年7月获得参议院确认。
今年夏天，前海军陆战队特种作战军官格兰特·亨德利被任命为TSO主任。曾在陆军未来司令部任职的威廉·纳尔逊，则负责敏感活动及特殊项目方面的情报工作，并从情报与安全事务部门内部参与监督新机构。相关人员配置，使TSO同时具有工程技术、特种作战和情报工作背景。
报道特别指出，TSO本身没有独立直接实施秘密行动的法律授权。其作用是与高级军事及情报官员合作，研制工具、设计方案，为获授权的行动提供支持。因此，成立这一办公室，不等于赋予其自行决定或实施所有海外秘密活动的权限，具体行动仍涉及相应授权及审批程序。
据受访官员描述，TSO人员包括工程师、特种作战人员和情报官员。其工作可以涉及定制网络工具，也包括设计复杂的欺骗方案，例如诱使对手在重要武器平台中采用存在缺陷的部件。这些内容是对任务范围的描述，报道没有公开列出已经实施的具体行动、目标国家或行动结果。
一名曾与美国情报机构密切合作的前官员，将TSO的总体目标概括为争取时间，或阻止对手开发在重大冲突中威胁美军的技术。多名支持这一安排的受访者认为，人工智能、无人机和其他先进商业技术正被用于军事领域，美国需要相应手段应对这些变化。
另一名前五角大楼高级情报官员表示，政府高层重新重视此类活动，有助于加强相关能力。不过，也有前官员指出，技术干扰任务需要复杂的情报技巧，任务审批、参与人员及监督机制同样重要。相关行动是否会产生长期后果，不能仅以短期技术效果衡量。
预算是目前公开信息较少的部分。报道没有确认TSO已经获得多少拨款，也未确认其是否签订新合同。一名前高级情报官员估计，仅机密合同规模就可能超过15亿美元。这一数字属于个人估算，不能视为已经获得批准的机构预算或实际支出。
两名熟悉有关情况的前官员称，TSO已向部分国防承包商表达对进攻性网络能力的兴趣，重点寻找具有技术优势的企业。五角大楼没有公开说明是否为该机构申请追加资金，也未说明是否计划向国会寻求长期专门授权。资金来源及合同安排，因而仍是理解其运作规模的重要信息。
除支持技术干扰任务外，TSO还承担协调内部技术使用的工作。一名前情报官员介绍，新机构计划建立集中目录，列出允许承包商在机密项目中使用的商业人工智能及其他技术工具。其目的在于减少不同项目重复审批和管理程序不一致带来的障碍。
这一职能意味着，TSO的影响不仅体现在任务方案，还可能延伸至采购流程、技术准入及承包商参与方式。对国防科技企业而言，能否进入获批准的工具目录，以及适用何种审查程序，会直接关系到参与机密项目的路径。报道尚未披露目录的具体标准或已获批准的产品。
机构整合也引发内部摩擦。两名前情报官员及一名前国家安全高级官员称，特种作战司令部和美国网络司令部曾反对成立TSO，担心自身预算受到影响。部分受访者还将相关争议，与网络司令部首席采购官阮科伊近期离职联系起来，但本人没有回应置评请求。
有关说法反映出新机构与既有单位之间的权限及资源分配问题。一名曾与相关机构合作的前官员称，TSO承担的是网络司令部希望掌握的部分工作。不过，报道没有提供正式文件，证明内部反对意见如何影响最终组织架构，也没有确认人员离职的全部原因。
监督问题是另一项争议。一名现任国家安全官员表示，五角大楼近期向部分国会人员介绍了TSO计划，但知情工作人员范围较小。他担忧，机密项目的信息限制，会增加发现合同或行动中潜在问题的难度。其他受访者则关注技术行动可能造成平民损害，或加剧与未同美国交战国家之间的紧张关系。
这些担忧属于对任务风险及管理机制的质疑，报道没有披露TSO已经实施违法行动或造成平民伤害的证据。对于国会监督，布利斯表示，国防部重视与国会的长期合作，将继续同相关委员会沟通，提供适当信息、回答合理问题，并支持国会履行宪法规定的监督职责。
费恩伯格此前的商业经历，也使合同利益冲突问题受到关注。民主党人士指出，他加入国防部前领导的投资机构，在争取五角大楼合同的国防科技企业中持有投资。质疑者担心，机密采购与商业关系交织，会增加外部审查难度，但这不等于有关合同已经被认定存在不当行为。
布利斯否认相关指责，称国防部设有多层次道德规范，包括财务披露审查、必要情况下的资产剥离及利益冲突筛查，并表示有关官员遵守适用法律法规。另一些受访者则称，纳尔逊和拉库桑等经验丰富的职业人员参与工作，有助于机构应对政治压力。
目前，公开资料能够确认的是TSO的设立及部分领导安排；具体任务、资金和合同信息仍主要来自匿名受访者。围绕这一新机构的争议，集中在技术能力如何扩大、行动权限如何划分，以及机密工作如何接受监督。五角大楼对报道部分内容的反驳，也使官方文件与消息人士描述之间的核实成为后续关注重点。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】