唐人日报6月18日讯：洛杉矶帕利塞兹大火纵火案审判进入关键阶段。被告乔纳森·林德克内希特被控在2025年1月1日点燃最初火源，随后该火在地下闷烧多日，并于1月7日在强劲圣安娜风推动下复燃，最终演变成摧毁太平洋帕利塞兹和马里布部分地区的灾难性大火。
乔纳森·林德克内希特被称作“替罪羊”。
检方试图证明，林德克内希特在火灾前精神状态异常、情绪愤怒，并对社会、富人和气候问题抱有强烈不满。陪审团已经看到他与ChatGPT的对话记录。检方称，他曾把ChatGPT当作类似日记的工具，发泄对现实的不满，并反复接触与燃烧相关的音乐视频和内容。
但辩方律师史蒂夫·哈尼猛烈反击称，政府没有直接证据证明林德克内希特点火。哈尼指出，检方没有偷拍视频，没有发现其购买纵火材料，也没有找到搜索纵火方法的记录。他认为，目前案情更多依赖手机定位、模糊监控和心理状态推断，本质上仍是间接证据。
检方承认，没有影像显示林德克内希特在午夜后亲手纵火，但主张其手机轨迹和监控画面显示，他当时出现在最初9英亩火点附近。消防专家则作证称，1月7日的毁灭性大火与1月1日早期火灾有关，是早期火源复燃后被大风扩大。
辩方则反复强调，1月7日大火爆发时，林德克内希特根本不在帕利塞兹附近。哈尼表示，真正的问题不是被告是否情绪低落、是否听过某首歌、是否和ChatGPT聊天，而是政府能否证明他在1月1日放火。
这起案件不仅牵动数以千计灾民的伤痛，也卷入洛杉矶市政管理争议。火灾发生后，外界曾将矛头指向市长凯伦·巴斯和城市应急系统。不过法官已限制双方讨论政府过失问题，要求陪审团聚焦被告是否纵火。
随着辩方即将展开陈述，这场审判的核心变得更加清晰：检方要证明这是一场有意纵火，辩方则要让陪审团相信，愤怒的聊天记录不是火柴，间接证据不能替代定罪证据。