唐人日报 8 月 25日讯：马萨诸塞州普利茅斯——林赛·克兰西（Lindsay Clancy）谋杀案庭审8月24日进入第五周，克兰西辩护律师凯文·雷丁顿（Kevin Reddington）因控方专家证人在证词中提及她的天主教信仰，要求法官宣布审判无效，但请求遭到驳回。法官威廉·沙利文（William Sullivan）要求陪审团忽略相关内容，并表示：“被告人从小信奉的宗教信仰不属于证词范畴。”

庭审当天，控方反驳证人、法医心理学家柯克·海尔布伦博士（Kirk Heilbrun）继续作证，围绕克兰西案发时的精神状态、是否存在精神病以及她是否知道行为错误等问题接受询问。控方认为克兰西实施犯罪时应承担刑事责任，而辩方则坚持她当时处于严重产后精神病状态，并受到幻听影响。

雷丁顿提出，检方让海尔布伦提及克兰西的宗教背景、自杀是否属于“死罪”以及天堂等相关内容，属于“蓄意不当行为”。他表示，此类证词此前已经被禁止进入庭审，并认为这些内容可能对陪审团产生不利影响。

检察官詹妮弗·斯普拉格（Jennifer Sprague）回应称，她没有提出任何问题引导海尔布伦谈论宗教，也“不认为这是证人的故意行为”。她表示：“我不认为他是故意要激怒陪审团。”

沙利文法官最终拒绝宣布审判无效，但对检方和证人提出限制，并明确要求陪审团不要考虑相关证词。他告诉陪审员：“这部分证词应该被删除，不能被采纳。证人对天主教教义的理解无关紧要，不予考虑。”

庭审目前接近结束阶段。检方正在进行反驳程序，试图回应辩方关于克兰西因产后精神病而不应承担刑事责任的观点。控方专家海尔布伦认为，克兰西并没有出现真正的精神病症状，也不相信她所描述的命令性幻听。

海尔布伦表示，克兰西此前描述自己听到一个声音，要求她结束自己和孩子的生命，但该声音只在2023年1月24日，也就是案件发生当天出现过一次。他认为，这种情况与典型精神病表现存在差异。

海尔布伦同时告诉陪审团，他认为克兰西杀害三个孩子可能存在“利他主义”动机，即她认为孩子在没有自己的情况下会遭受痛苦，因此试图让孩子与自己一起离开。

“当她决定结束自己的痛苦时，问题就变成了孩子们该怎么办，”海尔布伦告诉陪审团。“她不想离开他们，她确信孩子们（没有她）会受苦。”

海尔布伦表示，克兰西在杀害孩子时曾对他们说：“去见上帝吧，宝贝。去见上帝吧。”他认为，这反映出克兰西当时可能相信自己和孩子能够一起进入天堂。

此前，辩方专家菲利普·雷斯尼克博士（Philip Resnick）曾向陪审团表示，克兰西的行为符合“利他主义的杀子行为”特征，并认为她当时受到严重产后精神病影响。

庭审中，控方另一名专家精神科医生阿夫拉姆·马克博士（Avram Mack）也坚持认为，克兰西虽然处于“严重的精神状态”，但并未表现出精神病症状，并知道杀害孩子是错误行为。

“她当时精神状态很差，很痛苦，”马克表示。但他同时指出：“我查阅了她的病历，没有发现任何精神病的迹象。”

辩护律师雷丁顿在交叉询问中质疑马克博士的专业判断，并询问其刑事责任评估经验。他还质疑马克是否存在“确认偏误”，认为其受检方聘请可能影响评估结果。

庭审期间，雷丁顿与控方专家多次发生激烈交锋。当马克博士无法回答部分问题时，雷丁顿继续追问其对克兰西精神状态的判断依据，现场气氛紧张。

除法庭争议外，案件也引发社会关注。8月24日，多名支持克兰西的女性来到普利茅斯法院外，她们认为克兰西应因产后精神病被判无罪，希望案件提高公众对产后心理问题的关注。同时，也有抗议者来到法院外，要求为克兰西三个孩子伸张正义。

法官表示，海尔布伦预计将在8月25日上午继续作证，之后还将有一名控方反驳证人出庭。预计陪审团将在本周三听取结案陈词，并可能随后开始讨论裁决结果。

目前，克兰西希望陪审团认定她因精神错乱不承担刑事责任，而检方则试图证明她在实施犯罪时具有判断能力，并应依法承担谋杀责任。案件最终裁决将取决于陪审团如何评估双方围绕精神状态、责任能力和专家证词展开的争论。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】