唐人日报6月24日讯：前摩根大通银行家Chirayu Rana提起的“性奴”爆炸性诉讼，近日在纽约州法院出现重大转折。曼哈顿最高法院批准Rana原律师Daniel Kaiser退出代理，但同时要求该律师披露其前客户在诉讼中是否曾作出虚假陈述。
前摩根大通银行家 Chirayu Rana 的律师获准放弃他的客户——但该律师现在必须向摩根大通披露，他的前客户在爆炸性的性侵诉讼中是否提出了任何虚假指控。
这起案件最初在4月引发巨大关注。Rana指控前摩根大通经理Lorna Hajdini在其加入团队后，对他实施下药、胁迫和性虐待，并称自己因对方具有职场权力而被迫屈从。诉状中包含大量极具冲击力的细节，迅速在社交媒体上传播。
但摩根大通和Hajdini均强烈否认相关指控，称这些说法是捏造。Hajdini方面还提起反诉，指控Rana虚构性侵内容，损害其名誉和职业声誉。
周二的听证会上，法院批准Kaiser退出案件。摩根大通法律团队没有反对律师撤诉，但要求法院处理所谓“案卷中的虚假证据”。他们指出，Rana在文件中关于其母亲经营日托中心地点的表述前后不一，并认为部分和解谈判内容可能被不当使用。
Rana此前已提出撤回纽约州法院诉讼，并计划由新律师团队在联邦法院重新起诉，主张案件还涉及种族歧视、报复以及医疗和家庭休假相关违法行为。摩根大通和Hajdini则试图阻止其撤案重提，认为这可能构成程序操作和换场诉讼。
目前，案件核心事实仍未由法院最终认定。Rana的性侵指控是否成立、摩根大通与Hajdini所称“捏造”是否属实、诉状中是否存在虚假陈述，都仍待司法程序进一步审查。
这起案件真正引爆舆论的，不只是性侵指控本身，而是它从一份爆炸性诉状迅速滑向律师撤场、反诉追责和虚假证据争议。对Rana而言，诉讼已从控诉他人变成也要解释自己；对摩根大通和Hajdini而言，如何证明指控失实也将成为下一阶段焦点。
一场原本指向职场性虐待的官司，如今变成双方信誉的正面对撞。法庭接下来要审的，可能不只是“谁伤害了谁”，还有这场轰动全网的诉讼究竟有多少内容经得起证据检验。