唐人日报9月3日讯：美国司法部9月2日宣布，内华达州里诺（Reno）一名已入籍美国公民因涉嫌在申请美国公民身份时隐瞒此前实施的性侵行为，并在入籍申请和宣誓面谈中作出虚假陈述，被联邦检察机关以入籍欺诈罪起诉。被告凯文·耶稣·金（Kevin Jesus King）当天首次在联邦法院出庭，目前面临一项入籍欺诈罪指控，最高可判10年监禁。案件再次引发外界对美国政府加强审查历史移民材料、犯罪记录以及撤销入籍政策的关注。
司法部资料显示，金还曾使用凯文·耶稣·洛佩兹·巴尔加斯（Kevin Jesus Lopez Vargas）、Kevin Lopez-Vargas、Kevin Lopez以及Kevin Vagas等姓名。检方指控，金分别在2017年7月和2018年3月实施两起性侵行为，在相关案件中强迫受害者发生性行为，并以身体伤害相威胁。2018年1月23日，他向美国公民及移民服务局（USCIS）提交N-400入籍申请，但检方称，他没有披露2017年7月已经发生的犯罪行为，并在涉及犯罪经历的问题中作出虚假回答。2018年6月4日，金参加USCIS入籍面谈。此时检方所称的第二起性侵行为也已经发生，但他在宣誓接受移民官询问时仍未披露相关情况。11天后，金完成入籍宣誓，正式取得美国公民身份。
案件多年后出现重大转折。根据司法部信息，2024年7月25日，金在内华达州法院承认2017年7月和2018年3月涉及的性侵行为。联邦调查人员随后将其州法院刑事记录与当年提交给USCIS的入籍材料进行比对，并最终提出入籍欺诈指控。此案的关键并不只是金后来存在犯罪定罪，而是检方认为相关犯罪行为在其取得美国公民身份之前已经发生，而他在申请和面谈期间故意隐瞒。如果这一指控最终成立，问题将不再局限于普通刑事犯罪，而可能直接关系到其当年是否具有合法入籍资格。
这一法律区别对所有已入籍移民都十分重要。一个人在合法成为美国公民以后才犯罪，一般不会仅仅因为后来犯罪就自动失去公民身份；但如果政府能够证明，当事人在获得公民身份之前已经存在可能影响入籍资格的犯罪、欺诈或者其他重大事实，并在N-400、USCIS面谈或者更早的移民程序中故意隐瞒，政府可以重新追查当年的入籍是否合法取得。美国法律既允许司法部通过民事程序申请撤销入籍，也允许检察机关在符合条件的情况下提出刑事入籍欺诈指控。
近年来，美国司法部明显扩大了撤销入籍案件的执法规模。司法部2026年公布的数据显示，自2025年1月20日以来，联邦政府已经提出超过百起民事撤销入籍诉讼，案件涉及严重暴力犯罪、儿童性犯罪、身份欺诈、金融欺诈、人口贩运、国家安全以及其他涉嫌通过虚假陈述或者重大隐瞒取得美国公民身份的行为。司法部此前发布的执法政策也明确要求，在法律和证据允许的情况下优先推进部分撤销入籍案件，特别是涉及国家安全、战争罪、严重侵犯人权、黑帮及跨国犯罪组织、未披露重罪、性犯罪、暴力犯罪以及重大政府项目欺诈的案件。
华人移民群体近年来同样出现相关案例。2026年3月，美国司法部宣布，联邦法院撤销李晨（Li Chen）与周宇（Yu Zhou）夫妇的美国公民身份。两人此前已经承认共谋盗窃商业秘密以及共谋实施电信欺诈。法院认定，两人的相关违法行为发生于取得美国公民身份以前，并影响其当时是否具备“良好道德品质”。法院最终裁定，其美国公民身份应当被撤销。该案说明，即使犯罪案件是在入籍多年以后才被彻底调查清楚，只要政府能够证明实际违法行为发生在入籍之前，就可能重新审查当事人当年是否真正符合入籍条件。
另一些案件则显示，美国政府正在利用历史档案数字化和指纹比对重新调查几十年前的身份问题。2026年4月，司法部宣布成功撤销Gurdev Singh Sohal的美国公民身份。政府称，该男子早在1994年曾使用另一姓名被下达递解令，之后又使用新的姓名、出生日期和入境日期重新申请移民身份，并最终于2005年取得美国公民身份。多年后，DHS在将旧纸质移民档案数字化过程中重新比对指纹，确认两个不同身份实际属于同一个人，联邦法院最终撤销其入籍资格。类似案件表明，过去使用过的姓名、生日、入境记录、指纹和旧移民档案，并不会因为时间过去而自动失去法律意义。
司法部近年还处理过涉及医疗欺诈、枪支走私和身份欺诈的撤籍案件。例如，乌克兰出生的Vladimir Volgaev于2016年入籍，但政府后来认定，他在入籍前已经参与秘密购买、包装和向海外走私大量枪支零件，同时涉及福利欺诈，并在入籍程序中对相关犯罪背景作出虚假陈述。另一名古巴出生的Mirelys Cabrera Diaz后来因超过600万美元的Medicare医疗欺诈案件被定罪，而其认罪材料显示，相关欺诈行为早在取得美国公民身份之前就已经发生。联邦法院最终认定，她在入籍时未能满足良好道德品质要求，并撤销其公民身份。
这些案件也暴露出一个经常被移民申请人误解的问题：没有被捕、没有坐牢或者案件后来被撤销，并不一定意味着在N-400入籍申请中就可以不申报。USCIS对入籍申请人的犯罪和违法经历审查并不只限于正式刑事定罪。申请人可能需要披露曾经被逮捕、传唤、起诉、拘留或者涉及某些违法行为的经历，具体是否影响入籍资格则需要根据案件性质、日期、定罪结果以及相关法律进行判断。更重要的是，即使原来的行为本身未必一定导致入籍被拒，如果申请人在申请表或者面谈中故意隐瞒，新的虚假陈述本身也可能成为更加严重的问题。
对已经入籍的人而言，目前最大的风险不是“入籍以后犯罪就会被取消国籍”，而是政府重新发现其在获得美国公民身份以前存在未披露的重要事实。如果美国政府能够证明，当事人的公民身份是在本来不具备资格的情况下获得，或者是通过重大隐瞒、虚假身份和故意虚假陈述取得，就可能启动撤销入籍程序。在刑事入籍欺诈案件中，一旦最终被定罪，还可能进一步影响入籍证书和公民身份本身。
对绿卡持有人来说，风险更加直接。犯罪记录不仅可能影响N-400能否获批，部分严重犯罪还可能触发递解程序。因此，存在逮捕、刑事起诉、认罪、缓刑、被撤销案件、封存案件、家庭暴力、毒品、欺诈或者其他刑事历史的永久居民，在申请入籍以前尤其需要查清完整的法院记录和案件最终处分。最危险的做法之一，就是因为认为“案件已经撤销”“记录已经封存”“没有坐牢”或者“警察没有正式抓人”，就在N-400上直接回答“没有”。如果USCIS以后取得与答案不同的刑事或者法院记录，原本的刑事问题可能进一步升级为虚假陈述或者入籍资格问题。
对尚未取得绿卡的庇护申请人、婚姻绿卡申请人、身份调整申请人以及其他移民来说，这类案件同样具有警示意义。美国公民身份审查并不是从提交N-400那一天才开始。申请人过去提交过的签证申请、I-589庇护申请、I-485身份调整申请、I-130婚姻材料、边境询问记录、移民法庭证词、入境资料、指纹以及姓名记录，都可能在之后申请绿卡或者入籍时再次被调取。如果同一个人在不同移民阶段对姓名、婚姻、子女、入境方式、犯罪经历或者其他重要事实给出明显不同的答案，就可能在多年以后再次成为移民部门审查的重点。
因此，金案以及近期一系列撤销入籍案件对移民群体最现实的警示，并不是“有犯罪记录就一定不能入籍”，而是不要因为害怕某段历史影响身份，就自行决定隐瞒。犯罪或者违法经历是否真正阻止绿卡或入籍，需要根据具体刑法条款、案件时间、最终处分和移民法规定判断。有些问题可能可以解释，有些可能需要等待一定时间，有些甚至并不会直接导致入籍失败，但如果申请人故意隐瞒，就可能把原本可以处理的问题转化为虚假陈述、缺乏良好道德品质甚至入籍欺诈问题。
随着旧移民档案数字化、指纹数据库升级以及联邦和州刑事记录共享范围扩大，美国政府对于历史身份和历史犯罪资料的核查能力正在明显提高。过去分散在不同年份、不同州和不同政府部门的资料，如今越来越容易被重新连接和比对。对于已经入籍的人而言，宣誓成为美国公民并不意味着此前的移民档案永久关闭；对于仍在申请绿卡或者入籍的人而言，每一次填写申请表和接受面谈时提供的信息，都可能在多年以后再次被核查。
目前，金仅被联邦检方提出刑事指控，案件尚未进入最终审判阶段。陪审团审判预计于2026年11月3日举行。根据美国司法制度，起诉书只代表检方提出指控，并不意味着被告已经被定罪。在法院作出最终有罪判决以前，金依法享有无罪推定权利，检方必须在审判中证明相关指控成立。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】