据AP News报道，2026年11月1日，阿拉斯加联邦地区法院法官Sharon Gleason作出判决，驳回特朗普政府司法部针对2026年阿拉斯加参议院选举结果认证的诉讼。该诉讼自10月23日提起，旨在阻止或延迟若共和党现任参议员Dan Sullivan败选的结果认证，理由是选票中出现名为Daniel J. Sullivan Jr.的非党派候选人可能导致选民混淆，分散部分针对现任参议员的选票，从而影响选举结果。司法部主张应对此事进行调查并对投票结果重新评估。
联邦法官Gleason是奥巴马总统任命，被视为具法理独立性的司法官员。在近20页的裁决文书中，法官明确指出司法部缺乏《美国宪法》第三条规定必要的诉讼资格（standing），因为该部门无法提出既符合法律程序又不侵犯选民秘密投票权的有效调查方案。同时，法官援引著名的“Purcell原则”，强调选举临近时不得轻易更改选举规则，以保障选举秩序和公信力。鉴于投票已完成且选票混合，司法部诉求无实际操作空间。
早在2026年6月，阿拉斯加最高法院已裁定Daniel J. Sullivan Jr.合法参选，驳回当地共和党尝试将其排除出选票的请求。这一裁定使得第二名姓名相似的候选人得以留在选票上，加剧了选民混淆的指控。司法部诉讼被视为特朗普政府在2026年中期选举中试图通过联邦司法途径，干预关键州级选举，以期改变参议院控制权的布局。特朗普本人公开声明“我要求去做”，承认此案与其指示有关。
司法部在判决当日即向美国第九巡回上诉法院提起上诉，称原裁决属于程序性驳回，坚称存在“诱骗票”风险，可能改变选举结果。但是，联邦法官的判决依据坚实，反映出联邦法院对于选举程序干预门槛的严格限制，特别是在选举日临近之际对秘密投票权的保护机制。
此外，多方报道称，包括民主党候选人Mary Peltola竞选团队在内的民主党阵营涉嫌招募第二名Daniel Sullivan作为“搅局者”，但相关竞选方否认参与该行为。与此同时，美国阿拉斯加联邦检察官办公室已对该事件启动刑事调查，调查范围包括选举招募和潜在的操纵行为。
阿拉斯加州采用排名选择投票制，允许选民按偏好顺序选择候选人。两名姓名接近的候选人一同出现在此类投票中引发“误投”疑虑。多数法律专家认为，联邦法院对接近选举日的选举程序变更审查极为严格，且保护选民秘密投票权为首要宪法原则。
此次诉讼及裁决引发联邦与州选举管理权的界限讨论，也凸显特朗普政府在2026年竞选中继续借助司法及行政手段施压地方选举的策略。未来关注焦点包括联邦上诉法院对案件的裁决结果、阿拉斯加官方的选举结果认证进展，以及刑事调查能否揭露更多选举操控线索。此次事件成为2026年美国中期选举中令选举公正与民主程序遭受考验的重要案例。
【相关链接】
- 阿拉斯加联邦地区法院判决全文（https://apnews.com/article/b35acffc8b55ef58679d9b8395760f98）
- 司法部上诉声明及案件进展（https://thedailybeast.com/trump-suffers-stinging-defeat-in-alaska-senate-race-fight）
- 阿拉斯加2026年参议院选举介绍（https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_election_in_Alaska）