唐人日报6月30日讯：美国最高法院周一作出一项足以重塑联邦政府权力结构的重大裁决，以6比3支持总统特朗普罢免联邦贸易委员会民主党委员丽贝卡·斯劳特。该裁决实际上推翻了近90年来限制总统随意解雇独立监管机构官员的法律先例，被外界视为总统权力的一次重大扩张，也给美国独立机构制度带来沉重打击。

2018 年 11 月 27 日，联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特在华盛顿出席美国参议院消费者保护、产品安全、保险和数据安全小组委员会关于“联邦贸易委员会的监督”的听证会。

本案源于特朗普在2025年解除斯劳特的FTC委员职务。特朗普政府认为，联邦贸易委员会虽然长期被视为独立监管机构，但其行使的是行政权力，因此总统应当有权根据政策方向和行政优先事项撤换相关官员。最高法院多数派接受了这一观点，认为国会为FTC委员设置的“因故免职”保护违反权力分立原则，限制了总统对行政部门的控制。

首席大法官约翰·罗伯茨代表多数派写道，总统必须能够撤换其下属官员，以确保行政权对选民负责。这一判决意味着，未来总统不仅可以更容易更换FTC成员，也可能对其他拥有类似结构的独立监管机构产生深远影响，包括联邦通信委员会、联邦选举委员会、证券交易委员会等。

不过，法院并未废除这些机构本身，也没有直接取消所有独立机构。真正改变的是：这些机构领导人过去享有的“不能因政策分歧被随意开除”的保护，被最高法院大幅削弱。总统今后可能更直接地按照白宫政策路线重组监管机构，从而削弱其两党平衡和专业独立属性。

自由派三名大法官强烈反对。索托马约尔大法官在异议中警告，多数派实际上支持了一种“全面行政控制”理论，使总统获得前所未有的权力。她认为，这种权力既非国会明确赋予，也非宪法原文所要求，而是最高法院主动扩大总统权力的结果。

特朗普则公开庆祝这一裁决，称其是总统权力方面最重要的胜利之一。支持者认为，该判决让未经选举的监管官僚重新接受民选总统监督；反对者则警告，这将使原本应当保持专业中立的监管机构更容易沦为党派政治工具。

这项裁决的震撼之处在于，它不仅决定了一名FTC委员的去留，更直接改写了美国总统与独立机构之间的权力边界。独立监管时代是否正在终结，已经成为华盛顿新的政治风暴中心。