唐人日报快讯: 特朗普被指在对伊朗打击中越权 国会面临行动呼声。该推文指出，“Trump acted unilaterally and lawlessly in striking Iran — without congressional authorization and absent any imminent threat to the United States.”（翻译：特朗普在对伊朗的打击中单方面行动并违法——未获得国会授权，且不存在对美国的迫在眉睫威胁），并进一步呼吁国会采取回应措施。 推文将对这一军事行动的合法性直接置于质疑之下，强调行政部门在未获国会明确许可且未出现迫在眉睫的直接威胁情况下发动军事打击，可能构成对国会宪法权责的侵蚀。此类指控将焦点引向国会在宣战与军事授权方面的宪制角色，以及行政分支在紧急情况下行使武力的权限边界。 从宪法框架看，美国宪法赋予国会宣战与拨款等关键权力，而总统作为三军統帥亦拥有在特定情形下采取防御性行动的指挥权。围绕总统是否可在未获国会事先授权的情形下发起海外军事行动，历来存在争议：批评者主张国会应重申并行使其宪法职能，保护对战争决策的监督与同意；支持者则强调行政当局在应对突发威胁时需要迅速决策的灵活性。 此次推文所提出的“缺乏国会授权”和“无迫在眉睫威胁”的论断，若为事实，将在政治与法律层面引发后续争议，包括国会是否启动听证、通过限制或授权性立法，或寻求司法途径对行动合宪性进行裁定。无论立场如何，此类指控通常会促使立法者在公开场合提出质询并要求行政部门交代决策依据与情报评估。 唐人日报于2026年3月2日快讯：在当前政治语境下，关于行政与立法在使用武力问题上的分工与制衡仍将是国会与公众关注的焦点。推文内附链接以供读者查阅更为详尽的分析与论证。