唐人日报6月10日讯：美国司法部近日向平等就业机会委员会发布法律意见，认为其围绕《民权法案》第七章“差别影响责任”的相关指导方针存在违宪问题。这一决定被视为特朗普政府重塑美国职场反歧视规则的重要信号，也可能改变企业在招聘、晋升和用工政策中的合规方向。
司法部法律顾问办公室认为，EEOC当前对“差别影响”的解释，表面上是为了促进平等，实际却可能迫使雇主在招聘和管理过程中考虑种族因素，甚至为了避免统计结果上的差异而采取变相种族偏好。换句话说，原本用于防止歧视的制度，可能被司法部认定为制造另一种歧视。
代理司法部长托德·布兰奇表示，EEOC试图推动平等，但其对《民权法案》第七章的解释反而助长了该指导方针本来想解决的问题。他强调，这项裁定将允许企业根据绩效、能力和岗位需求进行招聘，从而恢复美国职场中的平等机会。
这场争议最刺眼的反差在于，“反歧视”政策如果走到极端，可能变成要求企业按种族结果倒推招聘过程。企业不再只看经验、技能、考试成绩和工作表现，而是被迫担心某个群体比例是否“看起来不够平衡”。司法部这次出手，就是要打破这种以统计结果压倒个人能力的逻辑。
支持者认为，这将保护企业正常用工自由，让雇主敢于按实力录用人才，而不必为了规避诉讼风险进行身份配比。反对者则可能批评，这会削弱对隐性歧视的监管，让一些表面中立、实则排斥特定群体的用工规则更难被挑战。
但特朗普政府释放的信号已经非常清楚：职场平等不是结果配额，反歧视不能变成反向歧视。美国就业规则正在从“看比例”重新转向“看绩效”。这不仅是法律解释之争，更是美国职场公平标准的一次路线重划。