一、非法投票构成遣返事实依据

依据18 U.S.C. § 611(a)，非法选举投票行为已被联邦刑法禁止，若外籍人士在选举中未经授权投票，即违反联邦法律，应适用《移民与国籍法》第237(a)(6)条（8 U.S.C. § 1227(a)(6)）规定，认定其可被遣返。此行为无须证明投票者知情，属一般故意罪。

二、酌情权行使的考虑因素与拒绝作证的后果

申请取消遣返等酌情救济时，移民法官需综合权衡负面因素（如犯罪记录、非法行为）与正面因素（居留时间、家庭联系、经济贡献等）。在本案中，申请人曾因酒后驾车有犯罪记录和再次犯罪嫌疑，且拒绝就相关事项作证，移民法官以此推断不利，认为其未能证明值得给予酌情救济。

三、第五修正案权利与不利推断

申请人有权根据第五修正案拒绝自证其罪，但拒绝作答可被移民法官视为缺乏支持酌情救济的证据，从而作出合理的不利推断，即拒绝回答不自动导致拒绝救济，但可能影响权衡结果和申请人举证责任。

四、非法投票对酌情权评估的重大影响

非法投票作为联邦犯罪及遣返法定理由，体现了联邦政府对维护选举诚信的强烈利益，故此类行为在酌情权评估中为重要负面因素，可能导致酌情救济申请被拒。

五、本案的法律意义

本案明确了非法投票违反联邦法律的遣返法理基础，确认移民法官可对拒绝就犯罪事实提供证词的申请人作出不利推断，且强调非法投票行为在酌情评估中的严重性，对相关庇护及取消遣返申请具有指导意义。

以上信息为一般性内容，不构成法律意见。详情请参阅官方文件：https://www.justice.gov/eoir/media/1453751/dl?inline

官方原文：https://www.justice.gov/eoir/media/1453751/dl?inline

官方引证：Matter of Omar Eliodoro LOPEZ RICO, 29 I&N Dec. 780 (BIA 2026)

本文为一般信息，不构成针对个案的法律意见。