吉盖尔诉塔迪夫案——依据《海牙儿童绑架公约》对儿童“惯常居住地”认定的上诉裁决

吉盖尔诉塔迪夫案——依据《海牙儿童绑架公约》对儿童“惯常居住地”认定的上诉裁决

要旨：本案中,法院根据《海牙儿童绑架公约》审理了父亲托米·吉盖尔请求将其子女从母亲斯泰西·塔迪夫所在的美国马萨诸塞州返还至加拿大的申请。核心审查点为如何判定儿童的“惯常居住地”。法院综合考量双方亲属意图、居住事实、签证性质、经济基础、社会文化联系等因素,认定儿童惯常居住地为加拿大。法院驳回了母亲关于子女已在美国“现已安定”及父亲“同意”儿童留在美国的抗辩,判决支持儿童返还加拿大。该案强调“惯常居住地”之判断聚焦于非法留置当日事实,非后续环境变化。

法律问题：在《海牙儿童绑架公约》下,如何依法认定移送或留置儿童的“惯常居住地”,以及是否适用返还抗辩事由如“现已安定”、“同意”或“默许”的问题。

裁判/规则：法院认定儿童在非法留置日期即2024年8月28日的“惯常居住地”为加拿大,因父母并不共享永久迁居美国的共同意图,儿童生活、经济及社会联系均更倾向加拿大。案件驳回“现已安定”抗辩(因诉请在非法留置一年内提出)、“同意”及“默许”抗辩,依据《海牙公约》及相关美国联邦法解释,支持返还儿童。

影响范围：该裁决直接适用于《海牙儿童绑架公约》成员国中涉及跨境儿童非法留置及返还诉讼,明确了“惯常居住地”认定要点,指引未来类似案件重点考察非法留置当天事实,限定抗辩范围,增强公约执行一致性。可能影响国际家庭法领域司法实务及国际儿童权益保护标准,但无对美国国内法以外规则直接法律效力。

来源核验：解析依据美国第一巡回上诉法院官方判决文书《25-1831 Giguere v. Tardif》(2026年),由US Court of Appeals for the First Circuit发布,链接:https://www.ca1.uscourts.gov/sites/ca1/files/opnfiles/25-1831P-01A.pdf

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准