移民羁押诉讼管辖权案——Mahdawi诉特朗普案

移民羁押诉讼管辖权案——Mahdawi诉特朗普案

要旨：本案审理了第二巡回上诉法院关于地方法院对移民Mahdawi发布人身保护令并命令释放的司法管辖权问题。Mahdawi是一名合法永久居民,因移民当局基于其被认定对美国外交政策构成威胁而启动驱逐程序并羁押。他对羁押及驱逐程序提出违宪及违法质疑(包括第一修正案权利)。第二巡回法院认为,依据《移民和国籍法》第1252(b)(9)条款,所有有关驱逐的法律与事实问题均须经移民最终驱逐令的司法审查程序,而地方法院无权通过人身保护令程序审理该等质疑。依法撤销地方法院释放令,发回要求驳回请愿。法院指出,不能绕过行政及司法移民审查程序直接诉诸人身保护令。判决明确加强了对移民案件司法管辖的集中统一审理制度。

法律问题：《移民和国籍法》第1252(b)(9)条款是否剥夺地方法院对移民人身保护令请愿的管辖权,特别是在移民本人质疑移民驱逐基础以及其羁押是否合法时,地方法院是否有权受理此类质疑。

裁判/规则：第二巡回法院裁定,依据8 U.S.C. § 1252(b)(9),“就驱逐任何外国人所采取的任何行动或程序所引起的所有法律和事实问题,包括宪法和法律条文的解释和适用”,司法审查只能通过对最终驱逐令的上诉请求进行统一审理。除法律另有规定,任何法院均无权以人身保护令或其他法律途径审查驱逐令或相关法律事实问题。因而地方法院无管辖权审理Mahdawi关于羁押及驱逐的挑战,应予驳回。

影响范围：本判决对在驱逐程序期间移民个案提出羁押和驱逐合法性争议的司法审查路径具有直接法律效力,明确限制任何联邦地方法院就驱逐相关争议通过人身保护令进行审理。影响对象为被羁押移民及代理律师,移民执法机关,联邦法院系统。案件强化了对移民驱逐审查的集中与程序统一性,减少了驱逐程序中可能出现的多头管辖和碎片化诉讼风险。对于行政及司法移民审查流程的完善及权利保护机制也有警示和促进作用。

来源核验：基于2025-2026年间美国第二巡回上诉法院《Mahdawi诉特朗普》案(二零二五年第25-1113号)公开判决书全文,以及判决引述的《移民和国籍法》第1252(b)(9)条款、相关联邦法律裁判判例和行政法规,依照法院正式判决内容整合生成。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准