监狱诉讼改革法“三振出局”规则适用于第三次诉讼被驳回案件的上诉申请

监狱诉讼改革法“三振出局”规则适用于第三次诉讼被驳回案件的上诉申请

要旨：本案涉及《监狱诉讼改革法》(PLRA)中所谓的“三振出局”规则,规定服刑者若有三次或以上因轻率、恶意或未陈述可获救济主张的诉讼被驳回,则不得以贫困身份继续提起诉讼或上诉,除非处于紧迫的严重人身危险中。第五巡回上诉法院认定,本案原告詹姆斯·米克斯因该案被驳回已经构成其第三次“击球”,因此拒绝其以贫困者身份上诉申请,且与该第三次驳回案件本身是否为待审上诉无关。法院引用最高法院在Coleman案中的判例,明确适用三振规则,并推翻了此前本巡回法院关于“需待上诉流程结束后才计数”的观点。

法律问题：是否在服刑者的第三次轻率、恶意或未陈述权利主张的诉讼被驳回时,该案件本身仍处于上诉流程中,依然允许其以贫困者身份继续上诉,从而不计入‘三振出局’规则?

裁判/规则：根据《监狱诉讼改革法》第1915(g)条款及最高法院Coleman案指导意见,服刑者的第三次轻率、恶意或未陈述权利主张的诉讼被驳回后,即使该驳回案件本身尚处于上诉阶段,也应直接计入‘三振出局’规则,禁止其以贫困者身份继续提起诉讼或上诉,除非存在紧迫的严重人身危险。第五巡回法院明确拒绝绕开该规则的上诉请求。

影响范围：直接法律效力:适用于第五巡回区内所有服刑者相关诉讼和上诉的贫困者申请案件,限制经三次不当诉讼驳回的服刑者继续以贫困身份提起诉讼或上诉。可能影响:可能引导其他巡回法院采纳相似立场,统一联邦诉讼中服刑者‘三振出局’规则的适用标准,提高诉讼资源使用效率。

来源核验：依据美国第五巡回上诉法院2026年8月17日公布判决书文档(案号25-40542),主要引述《监狱诉讼改革法》28 U.S.C. § 1915(g)及最高法院Coleman v. Tollefson案的法律规定与判例分析。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准