Akhmetshin诉Browder案关于哥伦比亚特区地方法院管辖权及反SLAPP费用请求的判决

Akhmetshin诉Browder案关于哥伦比亚特区地方法院管辖权及反SLAPP费用请求的判决

要旨：本案审理的核心在于英国公民Browder因多条涉及俄罗斯与美国政治争议的言论,被俄裔美国居民Akhmetshin控告诽谤。法院聚焦于Browder在哥伦比亚特区(D.C.)是否因言论而与该地建立了充足的法律联系,从而使D.C.地方法院具有对其管辖权。法院依据国际鞋业案个人管辖权原则认为,D.C.地方法院仅能基于被告与D.C.的最小联系原则行使管辖权,Browder的言论虽涉及D.C.,但该言论的核心事件及伤害焦点均在纽约,且Browder并未有旨在利用D.C.法律保护的行为,因此不构成管辖联系。同时法院认定,因Browder通过联邦规则获得驳回,不符合D.C.反SLAPP法案要求的费用申请条件,驳回其律师费请求。

法律问题：Browder是否因在公众言论中提及Akhmetshin及该言论对D.C.的影响而“有目的地利用”哥伦比亚特区的法律保护,致使D.C.地方法院对其具有个人管辖权;以及Browder是否符合D.C.反SLAPP法案中关于律师费申请的条件。

裁判/规则：法院判决Browder未因相关言论满足D.C.地方法院个人管辖权所要求的最低联系条件,不属于D.C.法院有效管辖范围;此外,Browder未通过反SLAPP法案第16-5502条规定的特别动议成功,故无权获得该法案项下的律师费。

影响范围：直接法律效力:明确界定D.C.地方法院个人管辖权应适用国际鞋业案的最小联系原则,限制该法院对跨州被告的管辖范围;确认联邦法院程序优先于D.C.反SLAPP法案,限制律师费的申请资格。可能影响:涉及跨州或跨国言论争议案件中,被告对D.C.地方法院管辖权的挑战,以及当事人利用反SLAPP法案寻求诉讼费用救济的策略调整。

来源核验：解析基于2026年7月17日美国哥伦比亚特区巡回上诉法院25-7008号判决书全文内容,详见https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2026/07/25-7008-2183743.pdf。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准