ThermoLife International诉BPI Sports案:第九巡回上诉法院关于兰哈姆法案下律师费用的裁决

ThermoLife International诉BPI Sports案:第九巡回上诉法院关于兰哈姆法案下律师费用的裁决

要旨：第九巡回上诉法院确认地区法院在兰哈姆法案(15 U.S.C. § 1117(a))下授予BPI Sports律师费用的裁定,认定案件属“例外案件”,支持BPI因ThermoLife多次针对同一被告提起无实质竞争伤害的虚假广告诉讼而采取了无理诉讼策略。此外,法院首次明确联邦民事诉讼规则41(d)授权法院在原诉讼已获律师费赔偿的基础上,以“费用”项包含律师费对后续诉讼进行费用裁定。法院对费用计算存在的误差指示地区法院纠正。大法官Miller异议,认为无明确法规授权,地区法院不能就此前单独案例裁定律师费。

法律问题：兰哈姆法案下是否可因“例外案件”授予律师费用;联邦民事诉讼规则41(d)中“费用”是否包括律师费用;法院是否可为不同但实质相同诉讼案件一并裁定律师费。

裁判/规则：(1)第九巡回认可兰哈姆法案规定,例外案件中胜诉方可获合理律师费用;(2)联邦民事诉讼规则41(d)中“费用”包括律师费,前提是诉讼所依据的实体法允许此类费用;(3)本案属例外案,ThermoLife滥用诉讼权维护无竞争或商业损害主张,故获费用;(4)费用计算需纠正具体金额;(5)关于41(d)费用涵盖律师费立场,形成仲裁先例;(6)异议法官不同意41(d)费用含律师费。

影响范围：直接法律效力:明确第九巡回允许兰哈姆法案属例外案件胜诉方获律师费用,确立41(d)费用范围涵盖律师费,影响同地区域类似案件费用判定。可能影响:其他联邦巡回法院存在分歧,本判决可能促使相关法院重新审视41(d)费用范畴,影响未来诉讼策略和律师费授予实践。

来源核验：依据美国第九巡回上诉法院2026年8月18日公开判决书《ThermoLife International, LLC v. BPI Sports, LLC》(案号23-15903)全文官方文本。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准