美国第六巡回上诉法院关于联邦民权法案第三编(Title III)要求密歇根州选举官员提供全州选民登记记录的上诉案

美国第六巡回上诉法院关于联邦民权法案第三编(Title III)要求密歇根州选举官员提供全州选民登记记录的上诉案

要旨：本案涉及美国司法部依据联邦民权法案第三编(Title III)向密歇根州国务卿请求提供该州全州选民登记记录的权利。联合组员法院在未进行全院复审的情况下维持了地方法院驳回诉讼的决定,主要因司法部最初三封请求信函措辞存在程序性不明确问题,以及对“come into possession”一词的理解不同。合议法官一致同意政府可重新发送明确请求信,争议主要在于选举官员对自行创建选民记录是否亦需保存及移交。两位分歧意见法官均主张应全院审理,认为该案对联邦选举法实施及选民名册完整性保障意义重大。

法律问题：联邦民权法案第三编中规定的“officer of election”对其“come into possession”的联邦选举记录是否负有保留与提供义务,以及司法部基于该法规提出信息请求的程序要求和覆盖范围是否得到满足。

裁判/规则：法院确认,Title III要求选举官员保留自其获得(包含下属制作且转交的记录)与联邦选举有关的记录,并应在书面请求中明确说明请求的依据及目的;但本案中司法部的请求信未充分明确包含全部相关个别选民信息,故无救济。司法部可重新发函提出具体明确的要求。此案官方材料不足以确认最终裁判结论。

影响范围：直接法律效力:限定了Title III中“come into possession”理解的范围及对行政请求书面形式的要求,对选举官员保存及提供联邦选举相关记录的义务作出指导。可能影响:各州选举官员在联邦选举相关信息保存和披露时的合规标准,联邦政府对州级选民数据调查权的范围,以及未来类似诉讼及联邦选举执法策略。

来源核验：依据美国第六巡回上诉法院2026年8月14日公开发表的判决全文及各意见书,包括多数法官对请愿驳回的理由、分歧法官的反对意见,以及判例中引用的联邦民权法案第三编和相关联邦选举法规条文,均来自官方判决文档《26a0233p-06.pdf》。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准