联邦民事诉讼规则60(c)(1)适用于60(b)(4)项下关于判决无效的动议——“合理时间”限制的适用问题

联邦民事诉讼规则60(c)(1)适用于60(b)(4)项下关于判决无效的动议——“合理时间”限制的适用问题

要旨：本案聚焦联邦民事诉讼规则60(c)(1)中关于“合理时间”限制是否适用于依据60(b)(4)请求撤销无效判决的动议。Vista-Pro Automotive因程序送达不当被Coney Island Auto Parts提出异议,后者请求撤销判决。最高法院明确指出,规则60(c)(1)文字及结构均显示“合理时间”限制适用于60(b)(4)项下的动议,驳回无时间限制的主张,并强调该限制符合程序正义,防止当事人无限期挑战判决,从而支持下级法院维持判决。

法律问题：联邦民事诉讼规则60(c)(1)中关于“合理时间”提出的时效限制是否适用于依据60(b)(4)主张判决无效的撤销动议?

裁判/规则：联邦民事诉讼规则60(c)(1)要求当事人在“合理时间”内提出60(b)项下的动议,包括依据60(b)(4)请求撤销无效判决的动议,故该合理时间限制适用。

影响范围：直接法律效力:明确规则60(c)(1)适用范围,限制依据60(b)(4)请求撤销无效判决动议的时效,促使当事人及时主张权利,强化诉讼终局性。可能影响:影响联邦各级法院审理相关撤销判决案件的受理时限判断标准,有助统一各巡回上诉法院关于此问题的裁判分歧。

来源核验：依据美国最高法院2026年1月20日发布的官方案号24-808《Coney Island Auto Parts Unlimited, Inc. v. Burton》判决书(607 U. S. 155),及判决正文、摘要内容形成。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准