DIJI案:推翻Matter of G-Y-R-,确立按被通知人最新地址邮寄出庭通知的有效性

DIJI案:推翻Matter of G-Y-R-,确立按被通知人最新地址邮寄出庭通知的有效性

要旨：本案中,BIA推翻了早前Matter of G-Y-R-判例,明确指出国土安全部(DHS)可依赖被通知人此前向移民局提供的最新地址,以普通邮件寄送出庭通知(NTA),视为合法送达。对缺席驱逐程序中,只要书面通知寄送至被通知人的最新地址,即视为充分通知。判决重申,被通知人有义务及时更新地址,否则可能承担缺席驱逐风险。此案强化了移民程序中邮寄送达的法律效力,规范了地址提供与通知送达间的逻辑关系。

法律问题：出庭通知是否必须邮寄到被通知人已明确收到包含地址变更义务告知的地址,才能构成有效送达,从而支持缺席驱逐?即在缺席驱逐程序中,国土安全部通过普通邮件寄送通知是否满足法律要求?

裁判/规则：1. 国土安全部可依赖被通知人此前向移民局提供的最新地址,通过普通邮件寄送出庭通知,视为合法送达。2. 缺席驱逐程序中,书面通知只需寄送至被通知人最近提供的地址,即足够构成有效通知,无需证明被通知人已收到包含地址更新义务的告知。3. 被通知人有义务及时更新地址,否则可能面临缺席驱逐。4. 推翻Matter of G-Y-R-的相反观点,该案关于地址必须得到告知后才构成合法地址的结论不符合法律文本及立法目的。

影响范围：直接法律效力:明确移民局通过普通邮件寄送出庭通知的合规标准,移民法庭及国土安全部执法依据。可能影响:广大移民申请人与程序参与者,明确其及时更新地址的重要性,减少因地址未更新导致的缺席驱逐挑战,影响移民法执法及程序公正性。

来源核验：依据美国司法部移民审查执行办公室移民上诉委员会于2026年9月3日发布的Matter of DIJI判决全文,特别是对法条 INA 8 U.S.C. §§ 1229, 1229a及相关条款详细的文本分析和判例推翻说明。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准