BIA先例裁决BIA Precedent Decision
关于237(a)(1)(H)条款中“入境时”的定义及调整身份期间欺诈行为豁免资格的裁定——FORJOE案
中文信息整理
关于237(a)(1)(H)条款中“入境时”的定义及调整身份期间欺诈行为豁免资格的裁定——FORJOE案
要旨：本案中,BIA推翻2015年Matter of Agour案裁定,明确《移民国籍法》237(a)(1)(H)条款所指“入境时”(at the time of admission)仅指经检验和授权后的合法入境,不包括调整身份时的欺诈行为。案件涉及非移民入境后伪造婚姻获批调整身份,后因申请入籍时隐瞒事实被拒并被启动驱逐程序。BIA支持移民法条文清晰原则,限制该条豁免权只能适用于初次入境时的欺诈,拒绝扩大至身份调整阶段。
法律问题：237(a)(1)(H)条款中“入境时”的法律定义是否包括调整身份时,欺诈或虚假陈述能否在该阶段获得豁免资格?
裁判/规则：BIA明确“入境时”指经官方检验和授权的合法入境,不包括调整身份阶段,因欺诈导致的不良入境状态豁免仅限于初次合法入境时发生的欺诈,推翻Matter of Agour案扩大适用范围的裁决。
影响范围：直接法律效力:限制237(a)(1)(H)条款的豁免范围,影响申请调整身份后遭遇驱逐和要求豁免的外籍人士及移民法院裁判。可能影响:移民律师、移民政策分析和法学研究关于相关豁免解释和适用的理论讨论。
来源核验：依据2026年BIA案号29 I&N Dec. 463《Matter of Francis Jude FORJOE》官方判决书全文节选及相关法条解释。
仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准
官方资料信息
- 来源系统
- BIA先例裁决
- 发布机构
- Board of Immigration Appeals
- 资料类型
- BIA Precedent Decision
- 发布日期
- 日期未提取
- 正式引证
- as a de facto extra-statutory form of relief that effectively grants amnesty to thousands of removable aliens because they may be eligible for a visa sometime in the future. FORJOE, 29 I&N Dec. 463 (BIA 2026)
- 管辖范围
- United States
- 先例状态
- precedential
- 来源键
- BIA:29:463
OFFICIAL SOURCE
法院 / 政府官方原文
唐人日报不改写官方法律文本。涉及法律效力、引用、期限或个案判断时，请以官方原文及后续裁判、规则为准。
仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准