罗伯特·博世有限责任公司诉西港燃料系统加拿大公司案联邦巡回上诉法院判决解析

罗伯特·博世有限责任公司诉西港燃料系统加拿大公司案联邦巡回上诉法院判决解析

要旨：本案涉及罗伯特·博世有限责任公司及梅赛德斯-奔驰美国公司对美国专利商标局专利审判和上诉委员会(PTAB)关于两项燃料喷射阀专利的间程序复审(IPR)裁定的上诉。PTAB认定博世未能以优势证据证明被挑战专利权利要求具有明显性,特别是权利要求中关于“液压流体作为实质刚体且厚度恒定”的限制未被挑战先验技术中的Kl"ug1专利所披露,因其柔性薄膜结构使液压流体厚度随驱动而变化。博世辩称专家证词支持其观点,但PTAB采纳了被控专利权利人证据并驳回对手证据。本案上诉法院依据充分证据原则和复审程序规则,维持PTAB判决,认定博世未能满足其证明责任。

法律问题：博世是否能证明专利权利要求中关于‘液压流体作为实质刚体且厚度恒定’的技术特征在挑战先验技术Kl"ug1中已公开,从而使该权利要求具有明显性?

裁判/规则：联邦巡回上诉法院确认PTAB认定有实质证据支持,包括Kl"ug1专利明确记载柔性薄膜,液压流体厚度不恒定,未满足权利要求限制。博世未能证明权利要求基于Kl"ug1专利明显,因此推翻PTAB裁决缺乏依据,维持原裁定。

影响范围：直接法律效力:确认PTAB在专利间程序复审中对明显性证据的审查标准及证明责任分配,对专利权利要求的技术限制解读具有指导意义。可能影响:专利申请人及挑战人就相关技术特征应提供充分技术证据支持主张,影响相关燃料喷射阀技术领域专利诉讼及复审策略。

来源核验：依据美国联邦巡回上诉法院2026年8月18日发布之罗伯特·博世有限责任公司诉西港燃料系统加拿大公司案判决全文,及专利审判和上诉委员会最终书面决定,官方URL:https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/25-1455.OPINION.8-18-2026_2740810.pdf

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准